Me pongo en la mejor hipótesis. Supongo que los magistrados del Tribunal Electoral obraron de buena fe, dictaminaron según su leal saber y entender, y lo único que pasa es que no saben lo que es el PREP ni entienden qué función cumple el conteo rápido del IFE. Si es así, no está tan mal: tiene arreglo.

Dice su sentencia que el conteo rápido “persigue idéntico propósito” que el PREP, “lo que redunda en la falta de credibilidad de los resultados obtenidos de manera probabilística”. Si lo vuelve usted a leer, seguirá diciendo lo mismo, y será igual de incomprensible. Insisten varias veces: PREP y conteo rápido “tienen objetivos comunes...… conocer una estimación preliminar...… basados en una inferencia estadística...”, la coexistencia de los procedimientos puede provocar especulación..., de ahí que es indispensable evitar la propagación de datos preliminares y/o probabilísticos que puedan ser contradictorios...”.…

Insisto: tiene arreglo, sólo hace falta ir a la página del IFE. Y se puede corregir. Porque la premisa es falsa. Veamos, el PREP y el conteo no persiguen “idéntico propósito”, no tienen “objetivos comunes”: ni parecidos. El PREP ofrece el resultado de la elección, conforme se capturan los votos, tarda más o menos un día, y es preliminar porque los datos definitivos se dan en el recuento distrital, días después. El conteo rápido ofrece una estimación, a partir de una muestra, cuyo resultado es exacto hasta donde es estadísticamente posible, y se da a conocer la noche misma de la elección.

No sé por qué eso les redunde a los magistrados en falta de credibilidad, ni a qué especulación quieren salirle al paso. Evitar la “propagación” de datos preliminares significa omitir el PREP y esperar hasta el jueves o viernes de la siguiente semana: ¿eso les parece razonable, como método para impedir la “especulación”? En cuanto a prescindir de los datos “probabilísiticos” por su “falta de credibilidad”, no sé si haya que atribuirlo al analfabetismo numérico de los ministros a una fantasía conspirativa. Pregunto: para “evitar la propagación”, ¿también van a prohibir a las televisoras difundir sondeos, encuestas de salida y otros datos “probabilísticos”? ¿O es sólo la autoridad electoral la que estará impedida de dar resultados esa noche? ¿En serio, es para evitar la “especulación”?

El representante del PRD ante el IFE, Camerino Márquez, que promovió el recurso, también dio sus explicaciones: “Era más el riesgo de generar incertidumbre e inequidad” porque “el apoyo del comité técnico no era suficiente para probar que ese instrumento abonar a a la objetividad y la legalidad”. Yo entiendo que don Camerino prefiera que los resultados los ofrezca Televisa antes que el IFE. O no, no lo entiendo, pero da lo mismo. El PRD tiene eso.

Ahora bien: si va en serio, hay que decir que la sentencia del TEPJF, que prohíbe al IFE dar resultados la noche de la elección, es un error gravísimo. Ése desde luego que no abona.