Inai y CNDH iniciarán “batalla legal”
Por caso Aburto se confrontan órganos
Instituto de transparencia, inconforme por negativa de Derechos Humanos de mostrar datos de la investigación; resoluciones del pleno son “inatacables”, dice comisionado Acuña
Un frente de “batalla legal” se abrió ayer entre dos órganos autónomos del Gobierno federal, después de que el Inai anunció que defenderá sus resoluciones a favor de la apertura de información, en respuesta a la advertencia de la CNDH de que, abrir datos relativos al caso Luis Donaldo Colosio, arriesga la investigación.
Por una parte, la Comisión de los Derechos Humanos aseguró el miércoles, a través de una carta, que el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales pone en riesgo dicha investigación, al solicitar documentación en poder de esa dependencia que podría reabrir el caso por posibles actos de tortura en contra de Mario Aburto Martínez, asesino del excandidato presidencial del PRI, en los hechos ocurridos en Lomas Taurinas, Tijuana, Baja California, el 23 de marzo de 1994.
Derechos Humanos busca que se esclarezcan los sucesos de ese año y acercar la verdad a la opinión pública; sin embargo, aseguró que no darán información sensible del caso, ya que han detectado intereses políticos en las peticiones de datos de particulares, lo que también pone en riesgo, dijo, a la víctima y su familia.
La información solicitada por particulares se basa principalmente en la petición de certificados médicos, psicológicos, toxicológicos y ampliación de declaraciones de Mario Aburto Martínez, entre otros.
Han pasado 27 años y (...) lo que causa extrañamiento es que venga esta resolución a colocarse en una posición de confrontación
Al respecto, el comisionado del Inai, Francisco Javier Acuña Llamas, rechazó las expresiones vertidas por la CNDH y consideró que la misiva fue un “balde de agua fría” y descortés al grado del agravio.
“Nos pareció a todos, como un balde de agua fría, la emisión de una carta que no solamente es descortés, porque incluso alcanza los niveles del agravio, de una institución que consideramos como los otros órganos constitucionales autónomos, hermanas en términos de la pertenencia de ese conjunto de instituciones construidas a la luz de nuestra Constitución”, dijo.
El comisionado expresó que ambas dependencias son garantes de los derechos fundamentales y por ello no deberían entrar nunca en colisión.
Durante una sesión del Inai ayer, aseveró que existen posibilidades de fricción entre las competencias de una y de otra dependencia, pero aclaró que siempre debe existir diálogo para el respeto interinstitucional. Además, indicó que el Inai y sus similares locales emiten resoluciones vinculantes e inatacables a los sujetos obligados de entregar la información.
“Este es el caso del ejercicio de estas potestades, que han resultado de molestia, desagrado, digamos elegantemente, de rebeldía institucional de la CNDH”, destacó.
Además, agregó: “Han pasado 27 años y francamente lo que causa extrañamiento es que venga esta resolución a colocarse en una posición de confrontación.
La CNDH dice que no le parece correcto, que no es dable que ella, que defiende los derechos humanos, se encuentre con un planteamiento de confrontación cuando nuestra resolución le ordena, no le solicita ni le recomienda, le ordena entregar una versión pública suficiente y conveniente, al grado de la utilidad del derecho que estamos custodiando”.
Acuña Llamas expresó que el asesinato de Colosio arrastra una investigación “plagada de errores de toda suerte de circunstancias”, que en el tiempo hacen que todavía no esté plenamente esclarecido.
- El dato: Al Inai le toca ordenar una versión pública para despejar las dudas que han oscurecido la procuración de justicia en el país, aseguró el comisionado del instituto, Javier Acuña.