Debate en la Comisión Permanente
Morena y aliados avalan magistraturas administrativas; oposición acusa colonización de 4T
Entre nuevos magistrados están los hijos de la consejera de Presidencia, del exdirector del Indep y del fiscal de Ayotzinapa; oposición señala a mayoría de amiguismo y nepotismo
Con 19 votos a favor, nueve en contra y cinco abstenciones, la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó este lunes los 20 nombramientos propuestos por el Presidente Andrés Manuel López Obrador para ocupar las magistraturas en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
Dichas designaciones, que ocuparán el cargo durante los próximos 15 años, fueron calificadas por la oposición como perfiles afines a Morena, con los que este partido busca “colonizar” a este órgano jurisdiccional.
Entre los nuevos magistrados hay quienes trabajaban en la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República e incluso está Magali Iraís Mendoza Ríos, hija de la consejera jurídica María Estela Ríos, quien fue propuesta por López Obrador para ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el último proceso en el que fue designada Lenia Batres.
En la lista de los 20 nombramientos también están Maricela Lecuona, quien ha fungido como abogada de la Secretaría de Salud; María de los Ángeles Jasso, quien fue administradora general jurídica del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y recientemente abogada del IPN, y Miguel Carrasco Hernández, exjefe de la Unidad de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
También rindieron protesta Octavio Augusto Ernesto Prieto Gallardo, hijo del exdirector del Instituto para Devolverle al Pueblo lo Robado (Indep); Rosendo Gómez Silván, hijo del fiscal de la Unidad Especial para la Investigación y litigio del caso Ayotzinapa.
De igual forma, Aarón Álvarez Montiel, Claudia Nogales Gaona, Diana Tecontero Juárez, Édgar Aguirre González, Eduardo Manuel Méndez Sánchez, Ely Cruz Pérez, Berenice Romero Domínguez, Francisco Medina Padilla, Ricardo León Caraveo, Consuelo Rodríguez Aceves, Carlos Bojórquez Hernández, Pedro Rodríguez Chandoquí, Fátima González Tello y Luis Alfredo Mora Villagómez.
La senadora emecista Laura Ballesteros denunció en tribuna que 18 de los 20 perfiles no cuentan con los requisitos de ley, como la experiencia de ocho años o que se demuestre que sean personas honorables.
Acusó que, con esto, el Presidente y Morena tienen la intención de “apoderarse” del tribunal para que “sus abogados”, en referencia a que varios han prestado servicios a instituciones del Estado, se conviertan en jueces que resolverán demandas que enfrenta el propio Gobierno federal.
“En Morena se dicen diferentes, pero resultaron iguales que los partidos de la vieja política. Hoy vienen aquí a presentar un listado aprobado en comisiones sin la presencia de las oposiciones. Hoy vienen aquí a pretender colonizar al tribunal, con un largo listado de personas que son, en su mayoría, abogados del Presidente.
“Eso no es menor, son 10 personas al menos con un serio conflicto de interés, un militar y otros más con redes de nepotismo. Por eso les digo, sí son iguales, sí son iguales a los de la vieja política”, exclamó.
El panista Héctor Saúl Tellez denunció en el pleno que estos nombramientos eran parte de “cuotas y cuates” y lo calificó como un “desfile de nepotismo, amiguismo y tráfico de influencias. Solamente estamos hoy calificando que sí hay cuotas y sí hay cuates en la Cuarta Transformación. Y que la Presidencia se ha convertido en la mejor agencia de colocación de sus amigos”.