En lo que va del año, dos mil 37 personas conocidas como franeleros, fueron remitidas a diversos Juzgados Cívicos de la Ciudad de México, informó el Consejero Jurídico y de Servicios Legales, Vicente Lopantzi García.
Las delegaciones en las que elementos policiacos presentaron mayormente a los también llamados "viene viene" fueron: Miguel Hidalgo con 488, Gustavo A. Madero 439, Azcapotzalco con 369, Venustiano Carranza con 286, Iztapalapa con 164, mientras que Coyoacán y Tlalpan sumaron 166.
Indicó que conforme a la Ley de Cultura Cívica las multas oscilaron entre 886 y mil 612 pesos o arrestos de 13 a 24 horas.
Indicó que la autoridad actuó ante denuncias de ciudadanos por estorbar la vía pública, obstruir la libertad de tránsito o apartar espacios comunes con botes o cubetas para impedir que estacionaran sus automóviles. “Nadie puede adueñarse de la calle para afectar a terceros y sacar un beneficio económico”, aseveró.
A su vez, el director ejecutivo de Justicia Cívica, Juan Manuel Hernández Martínez, señaló que el juez cívico determina la sanción por apartar lugares, a fin de cobrarles a las personas para estacionar sus coches.
Los puntos de mayor incidencia se ubicaron en zonas de oficinas, plazas comerciales, hospitales, parques, mercados y centros de convivencia.
El funcionario mencionó que la población tiene a disposición los números telefónicos 5709 2315 y 5709 2316 de Supervisión de Juzgados Cívicos las 24 horas para denunciar este tipo de contravenciones a la Ley de Cultura Cívica, así como la cuenta @JusticiaCivica de Twitter.
“Además de cumplir la legislación, buscamos que la sociedad tome conciencia de que pueden ser víctimas de quienes perturban la buena convivencia en la Metrópoli con este tipo de acciones”, comentó Hernández Martínez.
Expresó que, en ocasiones, los franeleros obstruyen la circulación al dejar coches estacionados en doble y triple fila.
“Podemos empezar por una falta administrativa como las señaladas, pero hay que tener cuidado, pues puede derivar en extorsiones, agresiones, amenazas y daño a propiedad ajena que ya correspondería al Ministerio Público”, finalizó.
