El juez Fernando Salazar Silva aplazó una semana la audiencia de Diego “N”, el exestudiante del Instituto Politécnico Nacional (IPN), quien modificó fotografías de sus compañeras con Inteligencia Artificial (IA) para hacer contenido sexual y comercializarlo. Las víctimas aún esperan que se haga justicia y se siente un precedente a nivel latinoamericano.
Frente al Reclusorio Oriente, en Iztapalapa, la abogada de las ocho víctimas del sospechoso, Valeria Martínez Mondragón, explicó en un mitin que la audiencia de ayer era para que la defensa de Diego “N” desahogara testimonios y pruebas pendientes, pero se desistió. La vez pasada hizo lo mismo.
”Le solicitamos al juez que hoy pudiéramos otorgar nosotras los alegatos de clausura, pero no quiso, dijo que prefería dar una fecha nueva y quedó para el 4 de diciembre a las 14:00 horas”, dijo al salir de la audiencia.
Alejandra Barrios acusa a su sobrina del ataque armado contra Diana Sánchez
Elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana detuvieron a Diego “N” el 26 de octubre de 2023. Un mes después fue vinculado a proceso tras las acusaciones en su contra por presuntamente modificar con IA.
De acuerdo con los reportes, el joven tenía en varios dispositivos electrónicos cerca de 166 mil imágenes alteradas y 20 mil videos. Es acusado por el supuesto delito contra la intimidad sexual.
“Esperemos que se analice el caso con perspectiva de género, que se entienda el contexto de violencia que sufren las mujeres, sobre todo las mujeres jóvenes y que se vea que éste es un precedente importante para la lucha en contra de la violencia digital.
“No nos vamos a quedar tranquilas, tendríamos que presentar los recursos legales y además seguir exigiendo justicia para las compañeras del Politécnico”, dijo Martínez Mondragón a La Razón.
Tras la audiencia, la abogada calificó a las autoridades como “deficientes, como siempre”, pero reiteró que de obtener respuesta favorable el 4 de diciembre sería el primer caso en judicializarse en América Latina de un delito relacionado con IA.
Martínez Mondragón explicó que en América Latina no todos los países cuentan con la legislación de delitos contra la intimidad sexual, ilícito por el cual es acusado Diego “N”, por lo que consideró que se trata de un registro importante para que avance la investigación en la materia, pues sería la primera sentencia, además, resaltó que este delito permea en la vida de las víctimas.
“Ellas no querían que se pospusiera la sentencia, nosotras ya veníamos preparadas, porque ya habíamos acordado que hoy muy posiblemente podríamos llegar a una sentencia; no obstante, el juez decidió que no era la fecha pertinente, ellas se opusieron, pero aun así el juez resolvió que se tenía que resolver en una nueva fecha.
Diego en todo momento ha estado muy sonriente, muy tranquilo creyendo que no va ser sentenciado (…), eso más que darle seguridad a las víctimas, las ha dejado en un estado de conmociónValeria Martínez, Abogada de alumnas
“Diego en todo momento ha estado muy sonriente, muy tranquilo creyendo que no va ser sentenciado y nos parece esto incluso en un tono de burla, porque en todo momento él se ha manejado muy tranquilo, eso más que darles seguridad a las víctimas, las ha dejado en un estado de conmoción, porque todo el tiempo se ha manejado muy seguro de que no le va a pasar nada”, aseguró.
La defensa exhortó al juez Francisco Salazar Silva a hacer un análisis exhaustivo de toda la carpeta de investigación, así como de lo que se llevó a cabo en el juicio oral para emitir la sentencia, por lo que consideró que es preferible que el proceso avance lento a que sea rápido, pero la solución sea absolutoria.
Ayer, este diario informó que Salazar Silva lleva el caso de Fabiola Pozadas, sobreviviente de un intento de feminicidio, quien lo criticó por haber dado una pena mínima a su agresor y no le ordenara la reparación del daño ni tomar cursos sobre la violencia en contra de las mujeres.
Martínez Mondragón recordó que son ocho las víctimas del sospechoso, pero, al momento, sólo los procesos de dos avanzaron al juicio oral.
La abogada comentó que la Fiscalía capitalina no estaba lista para enfrentar el delito, pues consideró que la tecnología rebasó a las autoridades, ya que la institución no cuenta con presupuesto destinado para la investigación de delitos cometidos con IA, por lo que invitó a las mujeres a denunciar este tipo de ilícitos para avanzar en las herramientas de investigación.
ROCES ENTRE GRUPOS. Al lugar acudieron alumnos del IPN, amigos, activistas y familiares de las ocho víctimas, quienes colocaron un templete para diversas muestras artísticas, así como para la conferencia tras la audiencia. También se dieron cita personas en favor del sospechoso.
El estudiante del Cecyt 8, Emilio Vargas, acudió junto con sus amigos para respaldar a las víctimas, compartió que debe haber justicia y crear conciencia sobre la erradicación del machismo.
“Como hombres apoyamos la lucha feminista, porque es parte de nuestra deconstrucción el generar nuevas masculinidades y dar acompañamiento a las compañeras. Si Diego vendía fotos era porque había alumnos que compraban”, dijo.
Martínez Mondragón consideró que, una vez más, el colectivo No Más Presos Inocentes, que acudió al Reclusorio Oriente, invadió el espacio y privacidad de las víctimas, por lo que advirtió que tomarán medidas en la Fiscalía local.
“Habíamos comentado con las chicas que es necesario pedir medidas de protección, hoy evidentemente rebasó los sistemas de seguridad, pusieron en peligro a las familias, entonces vamos a hacer lo pertinente en la Fiscalía correspondiente.
“Lo manifestamos al juez, pero él nos dice que solamente nos otorgan una patrulla para que lleve a las chicas a sus casas”, expuso en el mitin.
“¡Si no lo escuchas, aquí estoy yo, Diego sí tiene voz!”, gritó el colectivo No más Presos Inocentes, mientras las simpatizantes de las víctimas trataban de dar un discurso en el que promovían no responder a las provocaciones.
La dirigente del colectivo No Más Presos Inocentes, Karina Escandón Camargo, comentó a este diario que actualmente basta con un señalamiento para que los acusados obtengan una sentencia, por lo cual hay hombres injustamente detenidos y encarcelados.
La activista además dijo que para que haya una vinculación a proceso se necesitan los mínimos requerimientos de prueba. Aseguró que, en el caso de Diego “N”, no hay nada comprobado.
“Él no manipuló imágenes con IA, por respeto a la carpeta no podemos dar los datos. Si lo hubiera hecho, yo como mujer soy la primera en defender los derechos de todas las personas, quien comete un delito debe de pagarlo, pero no cuando te acusen injustamente. No han podido corroborar nada y lo saben”, indicó.
Al respecto, la abogada de las alumnas del IPN aclaró que si no existieran pruebas en contra de éste no se habría llegado al juicio oral.
