En un hecho inédito, Eduardo Medina Mora presentó ayer jueves su renuncia como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), apenas cuatro años después de haber sido electo y cuando aún le faltaban 11 años para concluir su periodo. Por la noche, se confirmó que el Presidente, Andrés Manuel López Obrador aceptó su dimisión.
“Someto ante usted mi renuncia al cargo de Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para el que fui electo por el Senado de la República. Ruego a usted que acepte esta renuncia y acorde a lo previsto en la Constitución la someta a consideración del Senado”, destaca Medina Mora en una escueta misiva enviada al titular del Ejecutivo federal que difundió en redes sociales el senador Martí Batres.
Previamente, el extitular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Federal y de la Procuraduría General de la República (PGR), presentó por escrito su dimisión ante el ministro presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar
Te puede interesar: Morena celebra renuncia; oposición acusa presiones
Posteriormente, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Senado, Ricardo Monreal, informó en su cuenta de Twitter que el Ejecutivo federal aceptó la renuncia.
“Le comunico que el Presidente aceptó la renuncia del C. Eduardo Tomás Medina Mora Icaza como ministro”, indica una misiva que la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, dirigió a Mónica Fernández Balboa, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara alta.
Al calificar como “inédita” la renuncia, Monreal Ávila anunció que se convocará a un periodo extraordinario de sesiones, y que será hasta el martes de la próxima semana cuando se discuta el tema ante el pleno del para ratificar las causales de la renuncia del ministro Medina Mora.
explicó que será el Presidente quien acepte o no, los motivos por los cuales
Una vez que la Cámara supere el procedimiento, notificará al titular del Ejecutivo Federal para que envíe una terna de candidatos a ocupar el puesto vacante del el exembajador de México en Estados Unidos y concluir los 11 años que le restaban, es decir, hasta 2030, detalló.
Para la ratificación del nuevo ministro de la Suprema Corte, se requiere la votación de dos terceras partes de los legisladores presentes en la sesión del pleno.
Si el Senado no resuelve en 30 días, el cargo de ministro lo ocupará quien designe el Presidente. Si el Senado rechaza la terna, el titular del Ejecutivo federal podrá presentar una nueva, y si es rechazada, entonces hará la designación.
De acuerdo al artículo 98 de la Constitución mexicana, las renuncias de los ministros del máximo tribunal del país únicamente procederán por causas “graves”. Desde la reforma de 1994 en la que se creó la actual Suprema Corte, no se había presentado la renuncia de un togado.
La renuncia del ahora exministro se dio en el marco de la difusión de investigaciones realizadas por autoridades de Estados Unidos que fueron notificadas a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), con motivo de supuestas transferencias bancarias millonarias a las cuentas que Medina Mora tiene en el extranjero, aunque él mismo había aclarado lo anterior en una misiva en junio pasado.
El Dato: El artículo 98 de la Carta Magna indica que las renuncias de ministros de la Suprema Corte sólo proceden por causas graves.
Previo a que se diera a conocer su renuncia, Medina Mora admitió a trámite una controversia constitucional interpuesta por el gobernador de Nuevo León, Jaime Rodríguez, con la que se suspendió momentáneamente las sanciones impuestas por el Congreso del estado, avaladas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, con motivo del supuesto uso de recursos públicos en su campaña como candidato a la Presidencia durante 2018.
Eduardo Medina Mora ingresó como integrante de la Segunda Sala de la SCJN el 10 de marzo de 2015, y fue recibido por la actual Secretaría de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, quien afirmó en ese momento: “Estoy segura que su paso por esta Corte será recordado por un juez que propició discusiones democráticas, un juez activista en el diálogo, como un juez defensor de los derechos humanos, un juez defensor de la Constitución, porque defender a la Constitución es defender un modelo particular de democracia, la democracia constitucional”.
Con información de Sergio Ramírez y Jorge Butrón
