Durante la audiencia de apelación a las medidas cautelares de prisión preventiva impuestas a Rosario Robles, la extitular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) cuestionó si es un “trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción”.
En la diligencia encabezada por la magistrada del Tercer Tribunal Unitario en materia Penal en la Ciudad de México, Isabel Cristina Porras, la exfuncionaria federal acusada de ejercicio indebido del servicio público, también preguntó si es porque es mujer.
Te puede interesar: Desata polémica caso de alumna del ITAM que se quitó la vida
“¿Soy el trofeo para exhibir un supuesto combate a la corrupción, por cierto, corrompiendo las leyes? ¿Es porque soy mujer?”, dijo en el centro de reclusión ubicado en la alcaldía de Gustavo A. Madero, hasta donde fue trasladada desde el Centro Femenil de Readaptación Social de Santa Martha Acatitla.
“Se me acusa de ser omisa ante actos de terceros, lo paradójico es que de esos terceros, los vinculados a proceso están en libertad, como dicta el debido proceso, yo soy la única en la cárcel o cuando se habla de terceros, ¿a quién o quiénes se refieren? ¿A todo un gobierno? ¿A un sexenio?”, cuestionó Robles Berlanga.
En el Centro de Justicia Penal Federal en el Reclusorio Norte, acusó que las medidas cautelares que le fueron impuestas violentan sus derechos más elementales, sobre todo el de presunción de inocencia.
“No quiero huir, quiero enfrentar este proceso porque son inocente. No quiero privilegios, sólo piso parejo, juego limpio. En síntesis, debido proceso”
Rosario Robles
Extitular de la Sedatu
Afirmó que no pretende huir y quiere enfrentar este proceso porque es inocente. “No quiero privilegios, sólo piso parejo, juego limpio”, aseguró y denunció al juez de control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna de haber tomado la decisión antes de sentarse frente a ella la primera vez.
“No le importó interponer su interés personal, aunque éste significara violentar los principios constitucionales”, sostuvo.
Advirtió que es ilegal que se le impusiera esa medida cautelar y se le juzgue no por el hecho que se le atribuye, sino por ser quien es y por lo que representa como parte del equipo de gobierno anterior, y porque algunos de la élite que hoy gobierna le guardan rencor y resentimiento.
En ese sentido sostuvo que esas personas aprovecharon la ocasión y han utilizado al juez, sobrino de Dolores Padierna, diputada federal de Morena, como instrumento para su venganza.
No obstante, señaló que confía en el Poder Judicial como la vía que tiene la república para poner barreras ante cualquier intención de utilizar la ley para aniquilar a un adversario político.
Los abogados de la también exsecretaria de Desarrollo Agrario Territorial y Urbano (Sedatu) solicitaron una prórroga del plazo de investigación, que concluía este viernes, por lo que se les otorgaron dos meses más, a fin de que puedan reunir más datos de prueba, explicó el abogado Epigmenio Mendieta.
Añadió que dentro de este plazo se tendrán que desahogar datos de investigación pendientes, pero sobre todo, que es importante que se resuelva el amparo contra el auto de vinculación a proceso.
Por su parte, Julio Hernández Barros, abogado de Robles, indicó que tras la audiencia de apelación para confirmar, modificar o revocar las medidas cautelares tomadas por Delgadillo Padierna, existe la posibilidad de que la exfuncionaria federal en el gobierno pasado salga de prisión.
Comentó que será el próximo 17 de diciembre cuando la magistrada Porras decida si mantiene, revoca o modifica la decisión del juez de control que decretó la prisión preventiva contra su clienta, presa desde agosto pasado en el penal femenil de Santa Martha Acatitla por el caso denominado la Estafa Maestra.
gi
