Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) votarán en contra de la consulta para enjuiciar a expresidentes, pues viola la Constitución por los fines electorales que persigue; además de que éstos deben apegarse a la legalidad y no a la política, afirmaron politólogos y abogados.
En entrevista con La Razón, el politólogo José Woldenberg señaló que la votación para avalar la petición del Ejecutivo federal es violatoria de derechos humanos; por ello, vaticinó que el resultado será 11-0 a favor de que no se realice.
“Es inconstitucional, no hay manera de que los ministros voten a favor de esa ocurrencia. No llena ninguno de los requisitos que señalan la Constitución y la ley para llevar a cabo una consulta”, destacó.
El 24 de septiembre pasado, el ministro Luis María Aguilar propuso declarar inconstitucional la consulta para someter a juicio a cinco exmandatarios federales, debido a que viola derechos humanos.
“Es un proyecto que tiene un buen y sólido fundamento jurídico y tiene elementos suficientes para que la Corte pudiera resultar por la inconstitucionalidad.
“Es probable que se vote 11-0 si la discusión va al fondo del asunto, pero pudieran darle un enfoque para que se regrese la pregunta y la vuelvan a formular o debatir si la Corte puede redactar de diferente manera la pregunta y ahí se puede dividir la votación”, resaltó Miguel Carbonell, abogado constitucionalista por la UNAM, a este diario.
Por ello, dijo, es necesario seguirle la pista a los ministros que han sido nombrados en este Gobierno y que pudieran orientar su voto de manera distinta; ellos son: Yasmín Esquivel Mossa, Margarita Ríos Farjat y Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Por su parte, Diana González Obregón, abogada penalista, redactora y analista en el Código Nacional de Procedimientos Penales, reiteró que no debe hacerse la consulta con el objetivo electoral, pues ya está estipulada en la ley; además, de que prevé que todos los ministros elijan su inconstitucionalidad.