Expertos en temas electorales coincidieron en que la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que invalidó el registro de México Libre como partido político, fue apegada a derecho; toda vez que no hubo claridad en la aportación de recursos a la organización.
Sin embargo, Luis Carlos Ugalde, expresidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE) entre 2003 y 2007; dijo a La Razón que México Libre si proporcionó argumentos para clarificar los recursos y de donde provinieron; además, criticó la resolución del caso.
“La sentencia del magistrado José Luis Vargas, carece de bases jurídicas y legales, y no toma en cuenta la evidencia que la organización México Libre proporcionó. El argumento central es que hay 1.2 millones de fondos no identificados cuando el partido proporcionó nombres, datos, direcciones y aproximadamente 50 donantes que mediante tarjeta de crédito dieron el dinero”, detalló.
Señaló que, desde un punto de vista legal, el partido si cumplió los requisitos y debió tener el registro.
Por separado, el abogado Juan Velázquez, explicó a este diario que el TEPJF tuvo fundamentos basados en la ley, para la resolución de la sentencia.
“No se puede decidir por capricho. Si el Tribunal dijo que deben estar claros los fondos y no lo están para ser un partido, en una de esas el Cártel de Sinaloa hace su partido. Pueden entrar recursos irregulares que ya no son transparentes y que ya no se saben de dónde vienen”, explicó.
Señaló que todo el que pierde ante esta instancia, acusa de corrupción a los tribunales, “pues señalan que es válido si le dan la razón al demandante, de lo contrario es al revés”; además, dijo que el TEPJF es parte del Poder Judicial de la Federación y es honorable.
Bernardino Esparza Martínez, investigador de la Facultad de Derecho de La Salle, comentó que el error de México libre, es haber usado una aplicación para ingresar recursos, cundo debió hacerlo a través de transferencias bancarias que son legales.
“Aunque México Libre dice que si acreditó las aportaciones que daban al partido político, lo hicieron a través de una plataforma llamada Clip, que no tiene seguridad en las transferencias. En la sentencia se advierte que no es una empresa que se acredite como parte legal, para que se hagan transferencias a los afiliados a los partidos. Por esa parte dicen que las aportaciones son irregulares, pero no necesariamente que vengan de un origen ilícito”, explicó.
Además, señaló que el rebase de más de un millón de pesos afecta directamente lo estipulado; “lo que ellos aportaron de manera total fueron 15 millones de pesos, entonces el INE hace un conteo del rebase que ya no fue legal”. “Si son aportaciones irregulares porque no era el medio idóneo para hacerlo, pues no se pueden hacer de esa forma a la organización”, concluyó.
Sin embargo, Luis Carlos Ugalde, expresidente del entonces Instituto Federal Electoral (IFE) entre 2003 y 2007; dijo a La Razón que México Libre si proporcionó argumentos para clarificar los recursos y de donde provinieron, y criticó la resolución del caso.
“La sentencia del magistrado José Luis Vargas, carece de bases jurídicas y legales, y no toma en cuenta la evidencia que la organización México Libre proporcionó. El argumento central es que hay 1.2 millones de fondos no identificados cuando el partido proporcionó nombres, datos, direcciones y aproximadamente 50 donantes que mediante tarjeta de crédito dieron el dinero”, detalló.
Señaló que, desde un punto de vista legal, el partido si cumplió los requisitos y debió tener el registro.
Por separado, el abogado Juan Velázquez, explicó a este diario que TEPJF tuvo fundamentos basados en la ley, para la resolución de la sentencia.
“No se puede decidir por capricho. Si el Tribunal dijo que deben estar claros los fondos y no lo están para ser un partido, en una de esas el Cártel de Sinaloa hace su partido. Pueden entrar recursos irregulares que ya no son transparentes y que ya no se saben de dónde vienen”, explicó.
Señaló que todo el que pierde ante esta instancia, acusa de corrupción a los tribunales, “pues señalan que es válido si le dan la razón al demandante, de lo contrario es al revés”; además, dijo que el TEPJF es parte del Poder Judicial de la Federación y es honorable.
Bernardino Esparza Martínez, investigador de la Facultad de Derecho de La Salle, comentó que el error de México libre, es haber usado una aplicación para ingresar recursos, cundo debió hacerlo a través de transferencias bancarias que son legales.
“Aunque México Libre dice que si acreditó las aportaciones que daban al partido político, lo hicieron a través de una plataforma llamada Clip, que no tiene seguridad en las transferencias. En la sentencia se advierte que no es una empresa que se acredite como parte legal, para que se hagan transferencias a los afiliados a los partidos. Por esa parte dicen que las aportaciones son irregulares, pero no necesariamente que vengan de un origen ilícito”, explicó.
Además, señaló que el rebase de más de un millón de pesos afecta directamente lo estipulado; “lo que ellos aportaron de manera total fueron 15 millones de pesos, entonces el INE hace un conteo del rebase que ya no fue legal”. “Si son aportaciones irregulares porque no era el medio idóneo para hacerlo, pues no se pueden hacer de esa forma a la organización”, concluyó.
