El Presidente Andrés Manuel López Obrador consideró positivas las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una que limita el acuerdo presidencial para agilizar las obras del Gobierno y otra que obliga al Instituto Nacional Electoral (INE) a ajustar su presupuesto para organizar la consulta de revocación de mandato.
"La Corte también resuelve de que el acuerdo que emití, que di a conocer, que solamente tenemos como Gobierno que presentar los informes para que haya transparencia, que siempre dijimos que se iba a tener; era para poder avanzar y simplificar, entonces fueron muy buenas decisiones".Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México
En conferencia matutina en Palacio Nacional, celebró que el acuerdo queda vigente para que las obras del Gobierno de México no se detengan en trámites impuestos por las propias dependencias federales. “Porque este acuerdo lo firmé para que ‘camine el elefante’ y que no nos detengamos; la Corte dice adelante con el acuerdo o no impide el acuerdo, pero tenemos que presentar información, pues es nuestra responsabilidad”, expresó.
AMLO resalta la importancia de la revocación de mandato; "el pueblo pone y el pueblo quita", señala
Sobre la decisión de que el INE ajuste su presupuesto para desarrollar la revocación del mandato, López Obrador opinó que la SCJN está permitiendo un avance, porque ha costado para que se establezca esa figura de la democracia participativa.
"Se tiene que hacer la consulta el 10 de abril, se tiene que instalar y se le va a preguntar a la gente si quiere que continúe en la presidencia de la República; es un precedente histórico, independientemente del resultado, es dejar sentadas las bases para la democracia participativa y que quede establecido que el pueblo pone y el pueblo quita", señaló.
AMLO recordó que el INE acudió la SCJN planteando que no tenía presupuesto, pero resolvió de que tiene que llevar a cabo la consulta con el presupuesto que cuentan, que no puede ser ese motivo una excusa.
"Muy buena, muy buena noticia, entonces todos a prepararnos; los de Frenaaa son los únicos que están impulsando del flanco derecho, los demás están ahí inactivos, incluso no faltará el que diga que no se lleve a cabo la revocación del mandato; me refiero al bloque conservador".Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México
En tanto, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), aseguró que es un gran paso, que la SCJN suspenda de manera parcial el acuerdo.
“Para el Inai es un paso importante en materia de transparencia y acceso a la información, que la Corte haya concedido esta suspensión. Está determinación le da la razón al Inai en términos de que no se clasifique a priori información que debe ser pública por su propia naturaleza”, dijo la comisionada presidenta del instituto, Blanca Lilia Ibarra.
El comisionado Francisco Javier Acuña agregó que la suspensión es una señal “saludable” para la República Mexicana.
Para el Inai es un paso importante en materia de transparencia y acceso a la información que la Corte haya concedido esta suspensión. Esta determinación le da la razón al Inai en términos de que no se clasifique a priori información que debe ser pública por su propia naturalezaBlanca Lilia Ibarra, Comisionada presidenta del Inai
“Está suspensión es evitar un aluvión de posibles reservas porque el decreto no sólo considera estas obras emblemáticas, sino las que puedan considerarse como prioritarias y estratégicas, y no sólo de la información que ya existe sino de la que se vaya generando de ellas, hasta que se concluyan”, afirmó.
Cabe recordar que el pasado 9 de diciembre el pleno del Inai acordó, por unanimidad, interponer una controversia ante la SCJN contra el decreto.
Esta suspensión es evitar un aluvión de posibles reservas porque el decreto no sólo considera estas obras emblemáticas, sino las que puedan considerarse como prioritarias y estratégicas y no sólo de la información que ya existe sino de la que se vaya generando de ellas hasta que se concluyanFrancisco Javier Acuña, Comisionado del Inai
De acuerdo con los seis comisionados que participaron en la sesión ordinaria, el documento publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el pasado 22 de noviembre, violaba los principios y derechos de transparencia en México.
Los integrantes del Instituto de Transparencia consideraron que la Corte debía determinar la compatibilidad del documento emitido por el Ejecutivo federal con la Carta Magna.
EASZ
