En sesión de este miércoles

SCJN determina inconstitucional penalizar posesión simple de la marihuana

Tres de cinco ministros de la Primera Sala se pronunciaron por la invalidez de una porción del artículo 478 de la Ley General de la Salud, la cual permite poseer menos de cinco gramos de marihuana para consumo personal

SCJN declara inconstitucional penalizar posesión de más de cinco gramos de marihuana.
SCJN declara inconstitucional penalizar posesión de más de cinco gramos de marihuana. Foto: Especial

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó inconstitucional penalizar de la posesión de más de cinco gramos de marihuana, el máximo permitido por la Ley, excepto en el caso de que se acredite que su consumo no es para uso personal.

Durante la sesión de este miércoles, tres de los cinco ministros que componen la Primera Sala se pronunciaron a favor de invalidar una porción del artículo 478 de la Ley General de Salud, con la que se permite poseer menos de cinco gramos de marihuana para consumo personal; sin embargo, castiga con hasta tres años de prisión a quien rebase esta cantidad.

TE RECOMENDAMOS:
Trabajadores de la CFE.

“Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declara la inconstitucionalidad del artículo 478 AMPARO EN REVISIÓN 585/2020 64 de la Ley General de Salud en la porción normativa en igual o inferior cantidad a la prevista en la misma, al impedir que el operador jurídico pueda tener por actualizada la excluyente del delito cuando la posesión de cannabis sativa supere la cantidad de 5 gramos, pero esté destinada al uso o consumo personal”, se lee en el proyecto elaborado por el ministro Juan Luis González Alcantara Carrancá.

Los votos a favor del proyecto fueron emitidos por la ministra Margarita Ríos-Farjat, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; mientras que Jorge Mario Pardo Rebolledo y Norma Lucía Piña Hernández votaron en contra.

En respuesta, la organización México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) señaló que con la aprobación del proyecto no se generará un precedente para otros casos y permanecerá en manos de cada tribunal colegiado la decisión de decidir si las personas acusadas poseían cannabis para su consumo personal o no.

“Desde MUCD, lamentamos que la SCJN haya aprobado este proyecto. Resulta contradictorio que a pesar de que el proyecto tenga todos los argumentos para terminar con este delito la Corte opte por perpetuar la criminalización de los consumidores”, compartió a través de su cuenta de Twitter.

CEHR

Temas: