En caso de mantenerse la prisión preventiva oficiosa sería un triunfo para el Presidente Andrés Manuel López Obrador, debido a que se movió el aparato de Estado para “pedirle” a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación no retirarla, ya que es parte de la estrategia federal contra la inseguridad que aqueja al país, consideraron expertos.
En entrevista con La Razón, Francisco Jiménez Ruíz, politólogo de la UNAM detalló que dejar la prisión preventiva como lo exhortó el mandatario federal es un triunfo de su administración, ya que constituye un punto de referencia nodal en su estrategia federal.
“Es emblemática para su modelo de seguridad pública y es nodal para su estrategia, por ello para ellos es imprescindible que se deje, además, que al mover todo el aparato del Gobierno para pedir que se mantenga, implicó un gran esfuerzo que se traduce ya en un triunfo”, indicó.
El experto en política nacional destacó que la estructura del Estado incidió en la SCJN para que la vayan a dejar, puesto que es una enorme presión para los ministros, aparte que, aseveró que la operación de poderes en México es muy endeble.
Por otra parte, detalló que el conflicto entre el Poder Judicial y el Ejecutivo puede llegar a su fin por el alineamiento que hay por el tema del que López Obrador estuvo hablando, se enojó y arremetió en su contra, por lo que se cumple su pedimento, pero se deja endeble al mismo Poder Judicial.
La Razón publicó que cuatro de los 11 ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazaron en sus términos el proyecto que pretende eliminar la aplicación de un segmento del artículo 19 de la Constitución y con ello suprimir la prisión preventiva oficiosa (PPO).
Hugo García Marín, politólogo de la máxima casa de estudios dijo que la presión mediática es un factor para que los ministros modifiquen su decisión o la mantenga ya que se ha visto que no hay autonomía en los diferentes poderes de la Unión.
“Siempre van a estar al borde de presiones, pero siempre deberían estar apegadas a su responsabilidad institucional y las normas. Hay una intención de la Corte de no valorar el tema de la inconstitucionalidad, lo que da el mensaje de una maroma para poder cumplir con lo que se pide desde el Ejecutivo”, destacó.
El experto dijo que es reprochable para los ministros que no se planten sobre su autonomía, sobre un hecho que puede ser inconstitucional, pues todo hace parecer que puede más la presión que su decisión. “Hasta qué punto va quedar en su decisión otro tipo de temas, como será la Guardia Nacional o la reforma electoral, o demás; por ello se pone un poco bajo sospecha”, aseveró.
lem.
