Acudirán a instancias internacionales, advierten

Encinas fabrica pruebas para politizar: abogados

La defensa de los militares detenidos señala que el informe presentado por el subsecretario de Gobernación está plagado de irregularidades; así no llegará la verdad, acusa

Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación.
Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación. Foto: Especial.

Alejandro Encinas, subsecretario de Gobernación, no debe seguir “politizando” con pruebas falsas el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa; es injustificable que se continúe “manipulando la información y fabricando culpables”, advirtieron este martes Alejandro Robledo y César Omar González, defensa legal de los cuatro militares detenidos por el caso.

En conferencia de prensa realizada frente a la puerta 8 del Campo Militar Número 1, los abogados reiteraron que el caso Ayotzinapa “duele a todos, pero suturar esa herida no significa fabricar culpables en el Ejército Mexicano”.

Anunciaron que dentro de su estrategia de defensa valoran tomar cauces legales y acudir ante instancias nacionales e internacionales de derechos humanos, como la CNDH y la Corte Interamericana, para acusar al subsecretario de Gobernación por “fabricar un expediente plagado de irregularidades”.

Alejandro Robledo puntualizó: “Lamentablemente, lejos de ayudar a la verdad y la justicia, sólo ha generado mayor confusión a los familiares de los estudiantes desaparecidos, quienes tienen el derecho inalienable de saber sobre el paradero de sus seres queridos y acceder a la justicia, por lo que resulta injustificable que se siga manipulando la información e inventando evidencia para fabricar culpables, por lo que en su oportunidad presentaremos las acciones correspondientes en contra de quien resulte responsable”.

Explicó que el informe está plagado de “inconsistencias” y basado en las declaraciones de un “delincuente” llamado “Juan, vinculado al grupo criminal Guerreros Unidos”; por lo tanto, no se puede dar mucha credibilidad a las acusaciones de éste, dijo.

Gráfico
Gráfico ı Foto: larazondemexico

Por su parte, el abogado César Omar González expuso que los cuatro militares que ellos defienden no gozan del desistimiento de las órdenes de aprehensión, como podría ocurrir en otros casos de los cuales se han hablado.

Aseguró que el informe lo quieren presentar como si hubiese sido realizado por la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa (CoVAJ), cuando en realidad, dijo, lo elaboró únicamente “el subsecretario Alejandro Encinas, como tal, como lo aclararon en sendos comunicados el GIEI y el Centro Pro y los representantes de los padres”, aseguró el abogado.

Desde el 18 de agosto se le señala al general José Rodríguez Pérez, al capitán José Martínez Crespo, al subteniente Fabián Alejandro Pirita y al sargento Eduardo Mota, por los delitos de delincuencia organizada y desaparición forzada, “basados en las capturas de pantalla de unos mensajes de chat que son irreales porque tienen muchas faltas de ortografía”, refirió César Omar González.