La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) demandó a los legisladores que revisen la legislación electoral vigente para garantizar que el país tenga un órgano realmente autónomo de cualquier poder fáctico y llamó al Instituto Nacional Electoral (INE) a ejercer la autocrítica y no alentar las “guerras sucias”.
En el Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó una síntesis de la Recomendación General 46/2022 sobre violaciones graves a derechos humanos, así como violaciones al derecho a la democracia y al derecho a la protesta social que emitió, en la que demandó al INE asumir su compromiso de fortalecer su independencia de cualquier grupo partidista, económico o social, con un presupuesto austero y responsable reduciendo privilegios y gastos onerosos injustificados, así como a apoyar los ejercicios de participación y consulta ciudadana.
La CNDH señaló que envió exhortos a diversas autoridades que permitan documentar el cumplimiento de dicha recomendación, que incluye una recomendación al Congreso para que realice las acciones legislativas necesarias para efectuar las modificaciones que garanticen el derecho pleno a la democracia del pueblo mexicano.
Para garantizar un órgano realmente autónomo de cualquier poder, constituido o fáctico, legal o supralegal, que asegure la transparencia del proceso electoral y el recuento efectivo de votos, con plena certeza para la ciudadanía, que elimine por completo el control gubernamental y la prevalencia de los intereses partidistasCNDH
Por ello, el organismo hizo un llamado público a los legisladores para que realicen “un análisis honesto y serio, que recoja las expectativas ciudadanas actuales, y construyan una reforma que otorgue certeza sobre la organización de las elecciones, sobre la imparcialidad del órgano encargado de contar los votos y sobre la designación de sus integrantes, de manera insospechable de intereses partidistas o faccionales”.
La Comisión también se refirió al que dijo que es el comportamiento de últimas fechas del INE que hace recordar al anterior Instituto Federal Electoral (IFE), porque ha “servido para el mantenimiento de vicios que por años, si no es que por siglos, han manchado nuestros procesos electorales”.
Reprochó los comentarios descalificatorios del titular del INE, Lorenzo Córdova, para argumentar la inmovilidad del organismo y lo llamó a la autocrítica, más allá de la defensa de intereses “inconfesables y prejuicios”.
Si lo que se pretende es abrir el debate para la democratización de las instituciones, comencemos por poner en discusión cuestiones relevantes, a la altura de lo que espera el pueblo, como los privilegios y gastos excesivos que implica sostener el actual aparato del INE, o la necesidad de facilitar la expresión popular ampliando los mecanismos institucionales de la democracia participativaCNDH
RFH