Prioritario avanzar hacia un modelo de justicia abierta y parlamento abiertos para fortalecer la democracia, asegurar sistemas judiciales justos y procesos parlamemtarios centrados en la ciudadanía, coincidieron especialistas en el Seminario Internacional de Justicia Constitucional y Parlamento Abierto 2022, convocado por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).
En su intervención, la Comisionada Presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, aseguró que el desarrollo de un modelo de justicia abierta es crucial para los tribunales y para las partes, en tanto que permite sistemas judiciales más justos, un equilibrio de derechos entre las personas participantes y el cumplimiento de los más altos estándares constitucionales de justicia.
“Este modelo de tutela judicial abierta y efectiva contribuye a comprender el desarrollo de las instituciones jurisdiccionales, a partir de los desafíos que la sociedad exige en un Estado constitucional, para el cumplimiento de sus funciones ordinarias. Con esto, hoy contamos con nuevos mecanismos que permiten a las personas tener un acceso cercano a la justicia”, puntualizó.
A su vez, el Comisionado Francisco Javier Acuña Llamas señaló que el propósito de seminarios como este es detonar un diálogo que genere resonancia a nivel nacional en temas relevantes como el sistema penal adversarial, que dejaba atrás el esquema inquisitorial, para dar paso a una justicia más abierta; sin embargo, actualmente plantea retos que deben analizarse.
“Ahora por peligrosismos y por los serios riesgos a la vida privada de los actores del juicio tenemos: testigos protegidos, fiscales invisibles y se habla mucho de la necesidad de jueces sin rostro, ese es otro problema que tenemos que catalizar y estas son las oportunidades para hacerlo en alta academia, con los grandes ponentes que tendremos”, planteó Acuña Llamas.
En su oportunidad, el Comisionado Adrián Alcalá Méndez subrayó que existe una relación cercana entre la transparencia, el derecho de acceso a la información y la protección de datos personales con el quehacer de la justicia constitucional y el deber parlamentario como bases de la democracia y la construcción de una ciudadanía propositiva.
“Celebro que nuestro instituto genere espacios como este, donde personalidades de primer nivel de la toma decisiones de los ámbitos judicial y legislativo se den cita, para discutir, de manera respetuosa y propositiva, sobre la necesaria apertura del quehacer público; más interesante aún frente a temas complejos como el de seguridad nacional, los límites de los derechos, los obstáculos, los impedimentos y la clasificación de la información o la polarización política, buscando privilegiar el acceso a la información”, sostuvo.
Por su parte, el Magistrado Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, afirmó que, en la era digital, una condición indispensable es el diálogo incluyente, en el que se incorporen visiones, voces, experiencias de todas las instituciones, de todas las fuerzas políticas, de la sociedad civil, de los gobernantes electos democráticamente, de la academia, del empresariado y, principalmente, de la ciudadanía. En ese sentido, expresó que el Tribunal Electoral refrenda su compromiso con esta misión y se suma al llamado de otras instituciones autónomas, de la sociedad civil y de la academia para fortalecer los procesos e instituciones de la democracia.
El Magistrado Presidente Rodríguez Mondragón aseguró que el propósito de la justicia abierta ha sido fomentar la legitimidad y la confianza, modelo que, dijo, realmente se convierte en una herramienta para consolidar y afianzar una cultura de la legalidad democrática, concluyó.
En el Seminario Internacional de Justicia Constitucional y Parlamento Abierto 2022 especialistas analizarán temas como: “La interpretación del concepto de seguridad nacional, para la clasificación de información, en la Suprema Corte”; “El coto vedado en el Parlamento: los derechos fundamentales y la transparencia”; “La interpretación constitucional de la seguridad nacional y el límite del derecho de acceso a la información”; así como “La justicia abierta en las sentencias: los nuevos formatos de lectura fácil”.
LRL
