La organización civil México Unido contra la Delincuencia (MUCD) aseguró que la prisión preventiva oficiosa se trata de un castigo anticipado que viola la presunción de inocencia y por tanto los derechos humanos de las personas.
En el marco del debate que se llevará ese jueves en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para resolver si permanece o se suspende, el organismo civil detalló que la prisión preventiva se aleja de ser una medida que garantice el cumplimiento del proceso penal o disminuya delitos graves, como ha sostenido el discurso oficial.
“De paso, los delitos considerados para esta medida -como los feminicidios, desapariciones forzadas y el abuso sexual- ¡no se han reducido!”, destacó en sus redes.
De esta forma detalló que actualmente el artículo 19 de la Constitución implica que si a una persona se le acusa ciertos delitos podrá estar detenida y, de manera automática, encarcelada mientras le procesan, o sea, antes de que demuestren si es culpable o no.
El proyecto en discusión de la SCJN propone que la figura sea inaplicable para delitos relacionados con contrabando y defraudación fiscal, pues no afectan la Seguridad Nacional. “Aunque la idea es que la prisión preventiva oficiosa continúe para otros delitos pero que ya no sea automática”, explicó.
“Esto supondría que la prisión preventiva dejaría de ser interpretada como prisión automática, y que el o la jueza estaría obligada a abrir un debate en el que el Ministerio Público justifique la necesidad de aplicar o no la medida según cada caso”, aseveró.
Hasta ahora, de las y los 11 ministros, tres se pronunciaron en contra y dos a favor, y este 24 de noviembre se pronunciará el resto del Pleno, “por lo que instamos a la SCJN a considerarla como una medida verdaderamente justificada y excepcional”, destacó.
RFH