Luego de que el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, fue declarado culpable por narcotráfico y por mentir a un agente migratorio, el Presidente Andrés Manuel López Obrador le sugirió testificar y aportar información sobre su actuación durante las gestiones de los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón.
Durante su conferencia matutina de este miércoles, López Obrador exigió a Calderón Hinojosa una explicación al pueblo de México, si sabía o no de las actividades ilícitas cometidas por García Luna durante su administración.
"Aquí el fondo del asunto, lo que se omite, cuál es la explicación que le vas a dar al pueblo de México sobre por qué nombraste a García Luna y si sabías y no sabías. Sobre eso, es que queremos información. Eso es lo que queremos, esa es la explicación que estamos esperando"Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México
López Obrador también respondió a las declaraciones del expresiente panista en torno al veredicto del jurado en la Corte de Nueva York, en Estados Unidos, que encontró culpable al exsecretario de Seguridad de los cinco cargos que se le imputan y por los que podría recibir la sentencia máxima de cadena perpetua.
"Dijo (Felipe Calderón) que él enfrentó con toda la fuerza a la delincuencia, eso es lo que ha sostenido siempre y es lo que llevó a declarar la guerra contra el narcotráfico", comentó. "Este estilo autoritario, querer enfrentar la violencia con violencia, es muy característico del pensamiento conservador", añadió y subrayó el "cinismo" del expresidente por defender su estrategia de seguridad "y llamarle valentía".
El titular del Ejecutivo Federal apuntó que, "por el bien de México", García Luna debe declarar si recibía órdenes de los exmandatarios panistas e incluso si estaban al tanto de sus actividades ilícitas cuando estuvo al frente de la Agencia Federal de Investigación (AFI) y de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).
“Todavía hay la posibilidad de que García Luna declare como testigo y yo diría, como Presidente de México, por el bien del país, que ojalá y lo haga, a cambio de que informe sobre si recibía órdenes o informaba a los expresidentes, tanto a Fox como a Calderón, a Fox cuando estaba en la AFI y a Calderón cuando era secretario de Seguridad"Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México
Agregó que también debe explicar cuál fue su relación con las autoridades estadounidenses, pues "hasta fue premiado" por ellas.
Reprochó que en Estados Unidos no tuvieran conocimiento de las acciones de García Luna, sobre todo por la introducción ilegal de armamento, como parte del operativo conocido como “Rápido y Furioso”.
El Presidente arremetió en contra del Poder Judicial, al criticar que fueran descongeladas las cuentas bancarias de la esposa de García Luna, Linda Cristina Pereyra.
“Fíjense cómo está el Poder Judicial de nuestro país, lamentablemente. El día que está juzgando a García Luna, acá tres magistrados descongelan las cuentas de la esposa, como lo hicieron con otro acusado, Luis Cárdenas Palomino. El Poder Judicial de nuestro país requiere una profunda reforma de jueces, magistrados, ministros, y no dejar eso en el olvido. Hay que seguir demandando que se reforme el poder judicial y se purifique la vida pública”, advirtió.
Difícil suponer que lo ignoraba, señala Sheinbaum
La Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, cuestionó que el expresidente Felipe Calderón no tuviera conocimiento de las actividades que realizaba su exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, quien el martes fue declarado culpable por cinco delitos, entre ellos narcotráfico, en una corte de Estados Unidos.
Tras calificar como “trágico” que haya ocurrido un hecho como éste en México, la mandataria criticó la llegada a la presidencia de Calderón por medio de “un fraude”, además de haber puesto en un cargo público a un funcionario “que hizo acuerdos y se enriqueció”.
“Es trágico que haya pasado esto en nuestro país, ¿en qué sentido? Una persona que llega a la presidencia a partir de un fraude electoral, que para legitimarse decide hacer una guerra en su propio país, supuestamente contra el narcotráfico, pone a un personaje que, entonces suponíamos y hoy sabemos, se enriqueció, que hizo acuerdos y que además, mintió, y es difícil suponer que Calderón no sabía”, señaló.
Luego de inaugurar una planta de recarga para camiones eléctricos, Sheinbaum Pardo indicó: “Lo más importante es que nunca vuelva a ocurrir, México es un país maravilloso, grande por su gente y es una pena, una vergüenza, que esto haya ocurrido. Por eso hay que seguir luchando por la democracia, porque cuando no hay fraudes electorales, es mucho más viable que no ocurran estas cosas”.
Condena pronunciamiento
Por separado, el subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, arremetió en contra del expresidente Calderón, quien el martes por la noche emitió una respuesta al veredicto de culpabilidad de Genaro García Luna.
En sus redes sociales, el funcionario dijo que el posicionamiento de Calderón Hinojosa hiere a las miles de víctimas de las violaciones que se dieron durante la guerra contra el narcotráfico, en la cual el exsecretario de Seguridad Pública fue una parte esencial.
“Este comunicado hiere la dignidad y la memoria de miles de víctimas de violaciones graves a derechos humanos, afectadas por una guerra en la que su secretario de Seguridad fue una de las partes de la ecuación criminal”, destacó.
GGL puede ser testigo protegido: abogados
Abogados penalistas aseguraron que el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, sí puede apegarse a una figura jurídica de testigo protegido, aunque es necesario conocer hasta dónde lo permite la legislación de Estados Unidos, ya que el proceso sigue en pie, pues falta la apelación y la sentencia.
En entrevista con La Razón, el abogado penalista Gabriel Regino explicó que, en el proceso penal de Estados Unidos, lo que se privilegia es la obtención de información y por ello una persona que es condenada puede proporcionarla, pero siempre y cuando sea útil y verificable.
“La fiscalía puede tomar diferentes decisiones, como por ejemplo decirle a un juez que se reduzca la condena cuando ésta ya fue impuesta; en este caso aún no está, pues podría tener el beneficio, ya que la persona está colaborando. También se puede decir que se acoge al programa de testigo protegido porque la información es fundamental y extraordinaria”, detalló.
El jurista señaló que hay un caso excepcional en la justicia, que fue el de Osiel Cárdenas Guillén, exlíder del Cártel del Golfo, que fue condenado, pero ahora no se sabe en dónde está y por ello se deriva la hipótesis de que es testigo protegido; en el caso de García Luna, también puede aplicar, dijo.
Gabriel Regino expuso que el proceso de apelación y sentencia se va a dar en algunas semanas o meses, pues a pesar de que no se pueden meter con la decisión de culpabilidad del jurado estadounidense, sí pueden hacerlo en caso de que haya una violación al proceso.
El Servicio de Alguaciles de Estados Unidos se ocupa de la salud y la seguridad de los testigos del gobierno y sus dependientes inmediatos, cuyas vidas corren peligro como resultado de su testimonio contra narcotraficantes, terroristas, miembros del crimen organizado y otros delincuentes importantes. Los testigos y sus familias suelen obtener nuevas identidades y financiación para los gastos básicos de subsistencia y la atención médica.
El catedrático de la UNAM Francisco Burgoa coincidió en que García Luna sí puede acogerse como testigo protegido, aunque aclaró que es necesario conocer hasta dónde puede hacerlo.
“Considero que sí podría optar por ello, pero el tema es hasta dónde va querer admitir culpabilidad, ya que hasta el momento no ha querido aceptarlo. Falta el tema de la sentencia y una posible apelación; es un proceso muy dudoso que hasta el momento se lleva a cabo”, dijo.
Señaló que se debe conocer cuál es el beneficio por cooperar, pero siempre y cuando la información sea fidedigna, porque en muchas ocasiones se dan declaraciones falsas sólo “por salvar el pellejo”.
Afirman que el juicio demostró corrupción
Politólogos del país aseguraron que el juicio en contra de Genaro García Luna demostró la corrupción que se vivió en una etapa del país, debido a que nunca se investigó al exfuncionario y Estados Unidos tuvo que intervenir para demostrar lo viciado de la política en México.
En entrevista con La Razón, Ulises Corona explicó que el juicio en contra de García Luna es un desconsuelo para el sistema de justicia mexicano. “La política en México se encuentra viciada hasta sus raíces, pues lo que se vio es que cualquiera tiene un precio o un costo. Estos costos llegan a las más altas esferas de la sociedad y yo creo que sería justo que también se investigara al expresidente Felipe Calderón, porque es increíble que no supiera de las andanzas de García Luna”, dijo.
Señaló que a partir del juicio contra el exfuncionario debiera haber una limpia de corrupción en todos los sexenios, pues en las administraciones de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador se siguen replicando los mismos esquemas, además, que Estados Unidos tiene la justicia y legalidad para ello.
Francisco Javier Jiménez Ruiz, politólogo de la UNAM, dijo que la culpabilidad de García Luna se realiza en un sistema judicial diferente al mexicano, pues el juicio cumplió con todas las disposiciones legales con base en testimonios importantes.
“Algunos comentaristas y expertos han dicho que no sólo fue un juicio en contra de Genaro García Luna, sino que en realidad se trata de un juicio para México. Hubo una participación importante de la estructura de ese entonces para apoyar a los cárteles que en ese momento llevaron droga a Estados Unidos”, indicó.
Mientras que Gibran Ramírez, excandidato a la dirigencia de Morena, aseveró que, si bien es un acierto la condena contra el exfuncionario, las autoridades mexicanas también deben ir contra sus cómplices de las diferentes instituciones de Estados Unidos. “Está bien que se condene a García Luna, pero debería juzgarse en México a sus contrapartes y cómplices de la DEA y del Departamento de Estado. Si el presidente fuera realmente nacionalista, lo haría. Pero les tiene miedo”, agregó.
Fox critica estrategia de “abrazos y no balazos”
El expresidente Vicente Fox criticó la estrategia de seguridad del Gobierno federal y la política de “abrazos y no balazos”, por lo que pidió cárcel a quien rebase los 140 mil muertos en cuatro años.
A través de sus redes señaló que en la actual gestión “se abraza a los criminales, pero se abandona a las víctimas”. “Cárcel a quien rebase más de 140 mil muertos asesinados en cuatro años. Abrazando criminales y abandonando a las víctimas”, dijo.
No es la primera vez que el exmandatario critica al Gobierno federal, pues ha acompañado protestas y marchas en contra de la actual administración, incluso recordó el saludo que realizó el mandatario mexicano a la mamá de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, cuando realizó una visita al municipio de Badiraguato, Sinaloa.
“La peor alianza con el crimen es darles abrazos y saludarlo en sus madrigueras”, aseveró en redes.
De acuerdo con la agencia TResearch, hasta el momento suman 147 mil 251 asesinatos en lo que va de la actual gestión federal y en 51 meses de Gobierno, hay un aumento de 55.17 por ciento, respecto al mismo periodo de tiempo, pero de la administración de Enrique Peña Nieto, cuando registró 94 mil 892.
El martes el país registró 78 asesinatos; 20 en Guanajuato; ocho en Zacatecas; siete Michoacán; seis Sonora; cinco Nuevo León; cuatro en Baja California, Jalisco y Oaxaca; además de dos en Chiapas, Morelos, Puebla y Veracruz; mientras que un asesinato en Quintana Roo, Tabasco y Tamaulipas.
La proyección al final del sexenio es de 210 mil 885 asesinatos, de acuerdo con la agencia. Además, en México los municipios más violentos hasta el momento son Tijuana, Baja California; Juárez, Chihuahua; Benito Juárez, Quintana Roo; León, Guanajuato; Acapulco, Guerrero, entre los principales.
Las entidades que más han aumentado el delito en el último año son Colima, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Hidalgo, Veracruz, Morelos, Quintana Roo, Guerrero, Michoacán, Jalisco, Campeche, Tlaxcala, Durango y Nayarit, entre los primeros.
cehr
