Las ministras de la Suprema Corte de Justicia (SCJN) afines a la 4T rechazaron que la sentencia sobre la inconstitucionalidad de la reforma de 2021 a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE) tuviera impacto para detener un panel de controversias con Estados Unidos y Canadá.
Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz dieron a conocer en un comunicado emitido esta tarde noche donde aprovechan el espacio para inconformarse por la nota informativa publicada ayer por la Corte, misma que afirmó que el amparo contra la LIE, otorgado el 31 de enero por la Segunda Sala.
Las ministras desmintieron que el amparo contra la LIE impactará “de manera decisiva en la controversia que tanto Estados Unidos como Canadá habían presentado contra México, en el marco del T-MEC, por la política del gobierno en el sector”, como se dijo en el mensaje emitido el miércoles por la corte.
"Expresamos nuestra inconformidad por la emisión de la "tarjeta informativa" que a nombre de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se distribuyó el pasado 28 de febrero con el título 'Alcance de la decisión de la Segunda Sala sobre la Ley de la Industria Eléctrica', pues en dicho documento se hacen interpretaciones que no corresponden a la verdad", dice el comunicado en un segundo parrafo.
Agregan: "Es la propia Raquel Buenrostro quien explicó, en conferencia de prensa el 27 de febrero pasado, que desde octubre de 2023 se acordó con el Gobierno estadunidense dar por terminadas las diferencias en materia energética y que sólo está pendiente la publicación del memorándum de entendimiento para hacer oficial el retiro de la consulta promovida en el marco del Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC)".
Las ministras manifestaron que el T-MEC no fue materia de discusión del amparo otorgado y cuestionaron que la nota informativa no se puso a consideración de la Segunda Sala como es costumbre.
"La subordinación de la interpretación constitucional a los intereses extranjeros no debería ser motivo de celebración”, señalaron las mencionadas ministras en su comunicado, quienes agregaron que el amparo “de todos modos hubiera sido otorgado, aún sin el voto de calidad”, lo anterior debido a que el ministro Javier Láynez, quien se excusó de participar ante un impedimento planteado por el Gobierno, también está por la inconstitucionalidad de la reforma a la LIE.
JVR
