Luego de que el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, acusó al Poder Judicial de resistirse a entregar la información necesaria para echar a andar la elección judicial, la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, le explicó que la razón son las suspensiones con las que se ha ordenado frenar el proyecto.
En un oficio que se difundió en redes sociales, la titular del máximo tribunal recordó que en días distintos se han emitidos diversas resoluciones por parte de jueces y que se traducen en un impidimiento para entregar la información pedida.
Por ello, Piña Hernández indicó que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) tomará una decisión hasta el próximo miércoles si entrega o no la lista de los cargos que estarán sometidos a renovación en 2025.
“El Pleno tomó conocimiento de la existencia de los pronunciamientos de mérito… y acordó que, en la siguiente sesión plenaria, se determinarán las acciones relacionadas con el cumplimiento de las suspensiones decretadas por diversos órganos jurisdiccionales”, explicó Piña Hernández.
No obstante, señaló al morenista que desde mediados de septiembre de 2024, el Consejo de la Judicatura fijó un plan de trabajo para atender lo solicitado en razón del decreto de reforma judicial.
“El pleno, en sesión del 18 de septiembre, previo a la recepción del oficio de mérito, aprobó el Plan de Trabajo por Comisiones para la implementación del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política”, detalló.
El 18 de septiembre, el Senado exigió al CJF enviar la lista de los cargos de las personas juzgadoras que se tendrán que renovar como efecto de la entrada en vigor de la reforma, con excepción de los que ya se conocen: las y los ministros de la Corte, así como las y los magistrados de las Salas Superior y Regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Al respecto, Piña Hernández apuntó que en una sesión del 2 de octubre, la Dirección General de Asuntos Jurídicos notificó al pleno que se admitieron diversos juicios de amparo en contra de la reforma en los que se concedieron suspensiones provisionales con efectos diversos.
Entre las resoluciones enteradas, destacó el juicio de amparo 989/2024 del Juzgado Primero de Distrito del Estado de Nuevo León, con el que directamente se ordenó al CJF no entregar el listado de la totalidad de los cargos de personas juzgadoras, ni indicar el circuito, especialización por materia, género, vacancias, renuncias y retiros proramados, asi como cualquier otra información pedida.
Sobre el tema, el senador Fernández Noroña no se había pronunciado hasta el corte de esta edición. Su única mención al respecto fue para señalar con ironía que mientras fue criticado por subirse a una moto sin casco, nadie se escandaliza sobre el proceder de la Corte.
“La SCJN quiere determinar si la Constitución es constitucional. No se escandalizan. Que yo me suba a una moto sin casco, porque no había casco, casi piden mi desafuero. ¿Así o más hipócritas?”, dijo en redes.
Juez amaga con multas al INE por “desacato”
Francisco Javier García Contreras, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Colima, ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) ¿ frenar el proceso electoral para elegir a ministros de la Suprema Corte, magistrados y jueces federales planteado para al año entrante.
Añadió que en caso de que no se detenga este proceso, se impondrá una sanción económica de más de 54 mil pesos a cada consejero electoral, y presentará ante la Fiscalía General de la República (FGR) una denuncia para que sean llevados a juicio por el delito de desacato.
Señala que el Consejo General del INE debe abstenerse “de implementar el Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, asimismo no emita acuerdos para la organización, desarrollo, cómputo, vigilancia y fiscalización del proceso electoral extraordinario del año 2025”.
Esta resolución se publicó como parte del juicio de amparo número 1125/2024, promovido por la Fundación Iris en Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, misma que señala: “requiérase por última ocasión al Consejo General del INE (…) para que en el plazo de 24 horas contadas a partir de que quede debidamente notificado del presente proveído, acate los efectos de la suspensión provisional concedida en el presente incidente de suspensión”.
También establece que el pleno del Consejo de la Judicatura Federal debe suspender el plan de trabajo para la transferencia de los recursos materiales, humanos, financieros y presupuestales al Tribunal de Disciplina Judicial, en lo que respecta a las funciones de disciplina y control interno de los integrantes del Poder Judicial de la Federación (PJF) y al órgano de administración judicial en lo que corresponde a sus funciones administrativas y de carrera judicial.
En cuanto al Senado, le ordena no emitir la convocatoria para integrar los listados de las personas candidatas que participen en la elección extraordinaria para renovar los cargos del PJF y omita tomar protesta de su encargo de los juzgadores vencedores en la eventual elección el 1 de septiembre de 2025 así como realizar las adecuaciones a las leyes federales que correspondan.
Con esta resolución también quedan impedidos la Cámara de Diputados federal, los congresos locales y el de la Ciudad de México para dar cumplimiento al decreto que surgió con la reforma al Poder Judicial.
