Ven vacío en elección judicial

“Aventurado” el costo que estima el INE

Rubén Moreira, líder tricolor en la Cámara baja, asegura que el gasto puede ser mayor a los 13 mmdp; el diputado del PAN Federico Döring pide esperar la decisión de la SCJN

Rubén Moreira, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, ayer.
Rubén Moreira, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, ayer.

Legisladores de oposición aseguraron que es muy aventurado señalar cuánto costará la elección de jueces, ministros y magistrados en el 2025, si antes no se define cómo será el proceso electoral y se tenga claridad en la separación de la reforma constitucional y la reforma secundaria.

En entrevista con La Razón, el coordinador de los diputados federales del PRI Rubén Moreira Valdez explicó que el costo es sumamente aventurado, considerando que no se ha explicado cuántas boletas se imprimirán ni cuántos cargos se van a jugar.

“Es una cifra parcial porque no comprende el costo que traería en las entidades federativas, que en suma puede ser mayor a ése por la multiplicidad de boletas que se tendrían; sin embargo, no se ha explicado hasta el momento, ni por el Gobierno federal, ni por el partido mayoritario, ni quién tiene la obligación de hacer las elecciones, cuántas boletas tendremos, cuántos tipos de cargos se van a jugar y cómo han de desenredar ese galimatías que es la reforma constitucional y la reforma secundaria”, declaró el coordinador del PRI en la Cámara baja.

El priista mencionó que el costo de la elección puede ser mucho mayor a los 13 mil millones de pesos que el Instituto Nacional Electoral (INE) estima para el siguiente año; no obstante, mencionó que de cualquier manera es necesario esperar hasta que el próximo martes la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva si cuenta con irregularidades o no.

“Confío en que la Corte resuelva sobre la ilegalidad de estas reformas constitucionales, proteja las cláusulas pétreas de las mismas y que no concentremos en un solo poder la función Legislativa, Ejecutiva y Judicial; aunque en la práctica está sucediendo esto”, explicó.

Moreira Valdez mencionó que también hay un costo que no ha sido mencionado y que seguramente será absorbido por la nación, que es el tema de las campañas a través de los medios de comunicación, además de que hay vacíos, ya que no se sabe si los candidatos tendrán representantes y se desconoce si van a votar los mexicanos en el extranjero.

“De no hacerlo, se violarían sus derechos humanos y, ya de entrada, es un desastre organizacional y administrativo, aparte de la gran pérdida de recursos”, dijo. Además, indicó que el martes se puede detener el “golpe de Estado” que se planea desde el Poder Legislativo, por lo cual tiene confianza en que se revoque la reforma judicial.

Al respecto, el diputado del PAN Federico Döring Casar mencionó que es necesario, primero, saber si la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reconocerá la propuesta, la avalará y respetará, ya que se requiere saber si va a estar de acuerdo con esos 13 mil millones de pesos o, en su caso, van a revisar las finanzas.

Además, comentó que es oportuno esperar hasta el martes que se resuelva el tema de la reforma judicial en la SCJN, porque se puede dar un revés a la misma, y con ello, hasta se pueden abaratar los costos de la elección, pues hasta el momento no se sabe la cantidad de cargos que se habrán de elegir.

“No es lo mismo montar una elección para jueces y magistrados, que para la mitad de los cargos; por ello, es volátil en este momento sacar un costo, pues yo lo que creo es que no va a haber dinero para eso, porque no nos han dicho ni dado claridad de dónde se va a sacar dinero, pues se aferran a decir que es de los fideicomisos, que ya se están ocupando para otras cosas”, señaló.

Agregó que el dinero de los fideicomisos se está ocupando para el retiro anticipado de jueces y ministros, por lo que mucho de ese dinero ya se gastó.

El panista mencionó que ahora hay más confianza que antes para tirar la reforma judicial, ya que hay muchos vicios en la misma y se ha puesto en tela de juicio, porque se ha revelado que los diputados no van a votar y sí aparecen sus sufragios, entre otras cosas.