Ante la indefinición jurídica respecto a la elección judicial y el inicio de sanciones por desacato, el Instituto Nacional Electoral (INE) frenó momentáneamente la discusión del presupuesto que destinaría a la elección de jueces, ministros y magistrados.
En la sesión extraordinaria de este lunes 4 de noviembre, el Consejo General del INE tenía proyectado discutir el proyecto presupuestal para 2025 y entre sus puntos se encontraba la planificación de los comicios judiciales.
¿Por qué se “frenaron” la discusión del presupuesto para la elección judicial?
Al arranque de la sesión, el consejero Jaime Rivera pidió retirar lo relativo a la elección judicial y retomarlo cuando la situación jurídica se encuentre definida.
Lo anterior, en referencia a las suspensiones que jueces giraron para que ningún trabajo relativo a dicha jornada electoral del Poder Judicial siga adelante.
Esta misma tarde, una juez puso una multa de más de 50 mil pesos a cada uno de los consejeros electorales por considerar que desacataron la suspensión que en septiembre les ordenó no continuar con la organización de dichas elecciones.
Luego de un debate sobre cuál debía ser el camino a seguir, la consejera presidenta Guadalupe Taddei ordenó un receso de por lo menos dos horas para resolver qué ruta habrá de seguir el Consejo General ante esta situación.
Juez multa a consejeros del INE por no acatar suspensiones contra reforma judicial
Por incumplir con la suspensión provisional para “frenar” el proceso electoral extraordinario, mientras tribunales analizan la reforma judicial, el titular del juzgado segundo de distrito de Colima, Francisco Javier García Contreras, multó a los integrantes del Consejo General de INE con más de 54 mil pesos.
“El INE señala que no será cumplida dicha medida cautelar por las consideraciones que han emitido diversas autoridades del Poder Judicial de la Federación en distintos procedimientos que son ajenos a este incidente de suspensión. Por consiguiente, se hace efectivo el apercibimiento al Consejo General del INE, por lo que se le impone a cada uno de sus integrantes una multa de 54 mil 285 pesos“, estableció el juez en un acuerdo emitido este lunes 4 de noviembre.
am