En el inicio de la discusión y análisis de la reforma judicial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pleno se empantanó luego de la que la ministra Lenia Batres solicitara aplazar la discusión y retirar el proyecto, el cual, por mayoría de nueve votos, no prosperó.
Batres Guadarrama argumentó, en una petición enviada a la presidencia del máximo tribunal del país, que la ley de “supremacía constitucional” prohíbe las acciones contra reformas a la Carta Magna.
Sin embargo, con nueve votos contra la moción de la autonombrada “ministra del pueblo”, incluido el de la ministra Loretta Ortíz Ahlf, y solo dos votos a favor, el pleno de la SCJN acordó discutir la petición en el apartado de causales de improcedencia, por lo tanto, el proyecto no fue retirado previo de su discusión.
Sensatez de ministro Peréz Dayán evita violación constitucional, afirma Ricardo Monreal
En apoyo a la moción presentada, la ministra Yasmín Esquivel, afirmó que de acuerdo a las modificaciones de los artículos 105 y 107 de la Constitución, la Corte no tendría razón alguna para realizar modificaciones realizadas al Poder Judicial de la Federación.
El ministro ponente, Juan Luis González Alcántara Carrancá, aseguró que “una vez que se ha acordado formalmente el cierre de la instrucción, las acciones de inconstitucionalidad no se encuentran más en una fase de trámite, sino que están en una fase de resolución”.
Declaró que “al día en que se publicó la apresurada reforma constitucional (el 31 de octubre), ya existía un cierre de instrucción desde el 30 de octubre y adicionalmente el proyecto ya era de su conocimiento desde el día 28 de octubre, por lo tanto, no existe una causal de improcedencia superveniente que se haya como se ha firmado aquí esta interpretación”.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
am
