El pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) se pronunció ante la aprobación en lo particular y general de la desaparición de este órgano autónomo y pidió al Senado reconsiderar el proyecto.
Se dio luz verde para el proyecto de decreto de reforma constitucional para desaparecer el INAI y otros seis órganos autónomos.
En ese sentido, por medio de un comunicado se pronunciaron y señalaron que “el acceso a la información y la protección de datos personales son conquistas sociales ganadas a pulso por generaciones de mexicanas y mexicanos. La reforma aprobada en la Cámara de Diputados implica una regresión para la garantía de estos derechos humanos y los controles democráticos".
Doble moral en Campeche
Hizo un llamado para que el Senado de la República reconsidere el proyecto de eliminación de los órganos autónomos.
Aseguran que sin alguna institución que esté separada del poder político que sea autónoma y técnica limitan el ejercicio de los derechos que están a cargo del INAI.
Además, mencionaron que se genera incertidumbre sobre la protección de la información su el Poder Ejecutivo se vuelve el juez.
“Un día triste para la democracia”: Adrián Alcalá
El comisionado presidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez aseguró que México vive un día triste por la extinción del órgano autónomo, ya que es un pilar para la democracia mexicana y con ello, se socaba el derecho de la ciudadanía a preguntar sobre la rendición de cuentas de las autoridades.
“Hoy es un día triste para la democracia porque el INAI ha sido más allá de la utilidad social que tiene, un pilar para la democracia mexicana. Ha fortalecido la rendición de cuentas ciudadana. Con el nuevo modelo se socava el derecho que tienen las personas a preguntar a cualquier gobernante”, explicó en entrevista con Grupo Fórmula.
Señaló que, de su parte, dieron la batalla como es debido, antepusieron el diálogo y hasta el último momento trabajarán en la resolución de quejas ciudadanas.
El comisionado presidente dijo que al pasar al INAI a la Secretaría de la Función Pública (SFP), la autoridad se convierte en juez y parte, lo que puede generar “tentaciones” en las resoluciones, además que se estaría fragmentando el derecho de las personas.
“Eso implicaría una fragmentación del derecho y también se corre el riesgo de ser juez y parte, y cuando sucede eso, hay una cierta tentación de ser parcial en las resoluciones. No es lo adecuado, porque se ha ido construyendo desde 2003 que inició funciones el IFAI hacia este nuevo modelo de autonomía”, indicó.
Señaló que los derechos de acceso a la información y protección de datos no desaparecen, pero la garantía si, pues es lo que está en riesgo, ya que, precisó que un derecho que está en la Constitución y que no tiene un modelo de garantía, se vuelve un riesgo.
“Nosotros lo que hicimos fue, justo dialogar; nos recibieron, pusimos en la mesa diferentes esquemas de ahorro, cosas que escapan de nosotros desde el punto de vista político. Lo que nosotros hicimos fue defender”, dijo.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FBPT
