Por facultades de tomar decisiones

Ministro rechaza suspender los ‘superpoderes’ de Guadalupe Taddei

El ministro Jorge Pardo admitió que hay una controversia constitucional promovida por los consejeros del INE para impugnar la reforma

La SCJN admitió impugnación contra ampliación de facultades de Guadalupe Taddei.
La SCJN admitió impugnación contra ampliación de facultades de Guadalupe Taddei. Foto: Cuartoscuro

El ministro Jorge Pardo Rebolledo rechazó este miércoles suspender la reforma que otorgó facultades a la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, para nombrar a los principales funcionarios del órgano electoral.

Aunque admitió una controversia constitucional promovida por consejeros del propio INE, que impugnan la reforma del pasado 14 de octubre a los artículos 45 y 48 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE), el ministro negó la suspensión solicitada por los inconformes.

Consejeros del INE están en contra "superpoderes" de Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE.
Consejeros del INE están en contra "superpoderes" de Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE. ı Foto: Rogelio Morales Ponce, Cuartoscuro.

Las reformas aprobadas facultan a la consejera presidenta tomar decisiones, entre ellas, la asignación de titulares de las Unidades Técnicas y Direcciones Ejecutivas sin la necesidad de consultar al Consejo General del INE.

En la controversia constitucional signada por seis de los once integrantes del Consejo General, aseguraron que los cambios al artículo 45 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales invade la autonomía de la autoridad electoral, y se pone en contra de la Constitución.

Además, argumentaron que estas facultades son una invasión al árbitro electoral: “la clara invasión competencial que se ejerció por parte del Congreso de la Unión en perjuicio del INE, por la afectación al funcionamiento e integración de su máximo órgano de dirección, es decir, su Consejo General”, señala la controversia interpuesta.

De igual forma realizaron una advertencia en la que aseguraron que si el poder de designación de direcciones al interior del instituto autónomo reside en una sola persona, en este caso en la consejera presidenta, “se corre el riesgo de que se imponga una visión o criterio que no refleje la pluralidad que se requiere”, lo que afectaría la colegialidad que ha caracterizado al INE desde su creación.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

FBPT

Temas: