CSP consideró que hay “hipocresía”

Aplauden que Gil Zuarth esté en elección judicial

Gil Zuarth defendió su candidatura a la Suprema Corte, y dijo no arrepentirse de sus críticas a dicha reforma

Gil Zuarth candidato a la Suprema Corte Foto: Cuartoscuro

La Presidenta Claudia Sheinbaum consideró que hay “hipocresía” en la intención que ahora muestra Roberto Gil Zuarth, exsecretario particular del expresidente Felipe Calderón, para participar como aspirante en la elección del Poder Judicial, y advirtió que los Comités de Evaluación se encargarán de verificar que ningún contendiente cuente con carpetas de investigación en su contra.

“Pues es esta hipocresía del conservadurismo. Pero bueno, pues que participe, qué bueno que va a participar; ya pues que la gente decida. Ya se arrepintió de que estaba en contra de la reforma al Poder Judicial, yo creo, ¿no?, quiere decir que ya recapacitó, no sé qué piense
su partido.

“Es importante, por cierto —se está haciendo una revisión, en el caso del Ejecutivo, y es importante que se haga en el Judicial y en el Legislativo— que las personas que se inscriben cuenten con todos los requisitos y, además, pues no haya ninguna carpeta de investigación o alguna sentencia que tenga que ver con alguno de quienes se presentan”, dijo en su conferencia.

El panista respondió que su inscripción es un “acto de resistencia” a la reforma judicial, además de que es un elogio que lo llame conservador y refrendó su militancia en el PAN.

Gil Zuarth defendió su candidatura a la Suprema Corte, y dijo no arrepentirse de sus críticas a dicha reforma, que es contraria a los principios esenciales del constitucionalismo democrático.

“Tiene usted razón en llamarme conservador. Recibo la etiqueta como elogio. Lo soy porque honro la actitud de cuidar las instituciones ante la ligereza y la ferocidad de los ardores transformadores.

“Competiré precisamente para conservar desde la Corte lo que queda de República. Pero no me he presentado para defender o representar a un partido. Eso se lo dejo a quienes no saben o no pueden separar sus responsabilidades republicanas de sus roles partidistas. Ningún juez debe pensar y decidir por consigna de grupo”, dijo.