Señalan que hay contradicción

Elección judicial: Comité de Evaluación del PJ no acatará resolución del TEPJF para reanudar proceso

Resolvieron que no acataran la resolución con la que se les ordena seguir el proceso de evaluación de magistrados, ministros y jueces

El Comité de Evaluación del PJ no acatará resolución del TEPJF para reanudar proceso de la elección judicial. Foto: Cuartoscuro

El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) resolvió no acatar por lo pronto la resolución del Tribunal Electoral que le ordena continuar con el proceso de evaluación de jueces, ministros y magistrados, esto debido a que existe una contradicción de criterio con el juez que había determinado la suspensión del proceso.

Frente a esto, el CEPJF solicitó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordene si debe obedecer las suspensiones otorgadas por jueces federales o la decisión de los magistrados electorales.

Fuentes del Poder Judicial indicaron que este comité presentó hoy ante la Corte una solicitud de ejercicio de facultad prevista en el artículo 11 de la Ley Orgánica, debido al conflicto competencial que existe.

Lo que se debe aclarar es la validez de la resolución del TEPJF, que ordena la reanudación de la elección judicial, o la suspensión ordenada por el Juez Primero de Distrito de Michoacán, Sergio Santamaría Chamú.

Cabe señalar que el Comité de Evaluación del PJ se encuentra ante dos órdenes contradictorias. Por un lado, la suspensión ordenada por el juez Santamaría Chamú el pasado 20 de diciembre de 2024, ante un juicio de amparo tramitado por jueces de Michoacán.

La suspensión ordenó a los tres Comités de Evaluación, de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial; sin embargo, el único que acató fue el tercero, con un Acuerdo publicado el 7 de enero pasado.

Por otro lado, está la resolución del TEPJF, que resolvió ordenar la reanudación de los trabajos, con la advertencia de un plazo de 24 horas o habrá sanciones de multas y arrestos; además de una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra el juez Santamaría.

En lo que la SCJN resuelve este asunto, los plazos de la selección de candidatos a juzgados avanzan en los otros dos comités, que deberán concluir con la revisión de los requisitos de idoneidad el 31 de enero y presentar las listas de candidatos el próximo 8 de febrero.

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

FBPT