Elección del Poder Judicial

Mapa electoral del INE viola la Constitución, aseguran jueces

Aseguran que la división de circuitos ocasiona que una persona en una delegación solo vote por un juez específico; critican el intento del Tribunal Electoral de eludir la autoridad de la Corte

Aseguran que el Instituto Nacional Electoral viola la Constitución al dividir los circuitos judiciales en distritos
Aseguran que el Instituto Nacional Electoral viola la Constitución al dividir los circuitos judiciales en distritos Foto: Rogelio Morales Ponce @Cuartoscuro

El magistrado Juan José Olvera López aseguró que el mapa electoral propuesto por el Instituto Nacional Electoral viola la Constitución al dividir los circuitos judiciales en distritos, imposibilitando que los ciudadanos voten por todos los jueces de su circuito.

Durante la conferencia matutina de jueces, el magistrado explicó: “No lo pueden hacer como lo manda la Constitución. ¿Entonces qué hacen? Pues vamos a repartir para que se pueda hacer, es decir, hay que hacerlo como sea, aunque sea inconstitucional, y lo están haciendo. Están partiendo cada estado, que equivale a un circuito judicial; lo están partiendo por distritos. Ellos les llaman distritos judiciales electorales y distritos electorales, es decir, un circuito que es una entidad cualquiera; imagínense un estado que lo dividen en distritos electorales”.

Aseguró que la división de circuitos en distritos judiciales electorales ocasiona que una persona en una delegación solo vote por un juez específico, como el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa o el Juez Primero de Distrito en Materia Penal, lo que significa que no podrán votar por todos los jueces de su circuito, lo que va en contra del propósito de la reforma judicial, que busca que el pueblo elija a sus jueces.

La división significa que no podrán votar por todos los jueces de su circuito
La división significa que no podrán votar por todos los jueces de su circuito ı Foto: Freepik

Asimismo, criticó el intento del Tribunal Electoral de eludir la autoridad de la Corte ordenando al Senado asumir las responsabilidades del Comité de Evaluación Judicial y proponiendo incluir a todos los solicitantes en el proceso de selección, independientemente de si participaron en la evaluación inicial.

“En sentido común diríamos: bueno, ya vas a hacer mal el cumplimiento sustituto, ya le vas a decir al Senado que lo haga en lugar del Comité de Evaluación. ¿Ahora qué le vas a decir que haga? Pues que meta a todos. Oye, si fueron 25 los que fueron al juicio en congruencia mínima, dile al Senado que meta en la tómbola a los 25 que buscaron el recurso porque ellos fueron los que activaron la intervención del Tribunal Electoral y el Tribunal no puede ser más allá de lo que el límite de los juicios le permite”.

“Si ellos activaron el juicio, ellos tienen el derecho a estar en la boleta, no los que no fueron al juicio electoral, pero aquí están ordenando que vayan todos los que decidieron esperarse al proceso hasta que se demostrara que es regular. Van a ir a la tómbola, como paso previo a la boleta que, como hemos dicho en este caso, la tómbola va a ser prácticamente inservible porque son tan poquitos que ni siquiera hay suficientes para meter a la tómbola”, aseguró.

Senado de la República.
Senado de la República. ı Foto: Cuartoscuro (Archivo).

Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.

LMCT

Temas: