Muestran su preocupación

Académicos de ​Alemania, Argentina, EU, España, Brasil y Uruguay piden a Sheinbaum parar reforma judicial

Académicos y especialistas de varios países exhortaron a la virtual presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, a poner un alto a la reforma judicial que busca elegir a jueces por voto popular

Académicos de ​Alemania, Argentina, EU, España, Brasil y Uruguay piden a Sheinbaum parar reforma judicial
Académicos de ​Alemania, Argentina, EU, España, Brasil y Uruguay piden a Sheinbaum parar reforma judicialFoto: Cuartoscuro
Por:

Académicos y especialistas de varios países exhortaron a la virtual presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, y al próximo Congreso de la Unión, a poner un alto a la reforma judicial que busca elegir a jueces por voto popular.

“Siguiendo el llamado de la presidenta electa Sheinbaum a un diálogo abierto, compartimos nuestra profunda preocupación respecto a la propuesta de reforma judicial que actualmente se encuentra bajo consideración del Congreso de México”, dicen académicos de distintas partes del mundo en una carta.

Los firmantes dicen que de seguir con ello esto derivará en conflictos de intereses y compra de votos, lo que pondría en riesgo su imparcialidad e integridad en los juicios.

La carta está firmada por 31 académicos que estudian los sistemas judiciales, entre ellos se encuentra Andrea Castagnola de la Universidad Torcuato Di Tella, Argentina; Aníbal Pérez-Liñán de University of Notre Dame, Estados Unidos; Anuj Bhuwania Max Weber Kolleg, Erfurt, Alemania; Conrado Hubner Mendes, Universidad de São Paulo-USP, Brasil.

También Daniela Vairo de la Universidad de la República, Uruguay, y Gabriel L. Negretto perteneciente a la Universidad Carlos III de Madrid, España.

“La evidencia de otros países muestra que tal medida puede mermar la imparcialidad judicial, la cual es crucial para que los procesos judiciales sean justos y equitativos”, se lee en la misiva.

“Como muestra la evidencia de otros países, la elección popular de jueces politiza el poder judicial, lo que genera posibles sesgos y conflictos de intereses. Los jueces pueden sentirse obligados a favorecer a la opinión pública o comprar votos, lo que podría comprometer seriamente su imparcialidad, así como la integridad de los juicios”, dicen los académicos.

Agregan: “En resumen, es más probable que las elecciones populares aumenten la corrupción y la dilación judicial, disminuyan la imparcialidad e independencia judiciales, y afecten negativamente las experiencias y percepciones de justicia entre víctimas y acusados”.

En la carta hacen un llamado dicen que “respetuosamente”, esto al pueblo mexicano y a sus representantes a explorar soluciones alternativas para abordar las causas profundas de la corrupción, la impunidad y la ineficiencia dentro del poder judicial, buscando la necesaria imparcialidad e independencia que un poder judicial necesita.

“Reconocemos la urgente necesidad de reducir la impunidad y la corrupción en el poder judicial, así como la de garantizar a la mayoría de los mexicanos acceso efectivo a la justicia por las debilidades del poder judicial mexicano han sido bien documentadas por diversos académicos durante muchos años”, señalan.

JVR