El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, aseguró que en el Poder Judicial de la Federación (PJF) ya no hay corrupción tolerada ni institucionalizada, avalada o auspiciada desde arriba, y los casos que existen son aislados y no obedecen a la existencia de mafias que operaban desde dentro.
“Se ha generado un cambio de comportamiento porque ya no existen cúpulas que confingen los esquemas de corrupción, no existen cotos que gocen de la protección o del silencio institucional”, aseguró el ministro.
Durante la presentación de su tercer informe de labores, el también presidente del Consejo de la Judicatura Federal aseguró que, bajo un criterio de cero tolerancia, se ha perseguido y sancionado la corrupción en todas sus formas y a todos los niveles; se han desarticulado las estructuras de poder por las que abogados, despachos y representantes de intereses económicos traficaban influencias e impunidad y las redes clientelares de intercambio de favores.
“Hace algunos años dije —en este mismo recinto— que el Poder Judicial Federal enfrentaba un importante problema de corrupción. Cuando lo hice, molesté a muchos y hoy esta afirmación todavía incomoda; pero, tratándose de instituciones públicas que pertenecen al pueblo ‘los trapos sucios no se lavan en casa’, las instituciones no se protegen con el silencio y la defensa a ultranza del status quo, la única manera de superar los problemas es con la autocrítica”, expresó.
Zaldívar afirmó que evidenciar la corrupción, perseguirla y prevenirla lejos de debilitar a las instituciones, las fortalece y reafirma su legitimidad; por ello, el combate a la corrupción es una política transversal a toda la acción institucional.
Ante el Presidente Andrés Manuel López Obrador, y los titulares de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, y del Senado de la República, Olga Sánchez Cordero, expuso que, como resultado directo de este esfuerzo colectivo, se tiene una nueva carrera judicial basada en el mérito, la igualdad de oportunidades y la paridad.
Zaldívar Lelo de Larrea también informó que se ha creado una defensoría pública de calidad para las personas a las que la justicia nunca había volteado a ver. “Hoy contamos con nuevo sistema de precedentes que garantiza que cada sentencia de la Corte tenga un impacto real inmediato a la vida de la gente”, dijo.
El ministro aseguró que en el Poder Judicial se han desterrado males, el nepotismo y el acoso sexual con resultados que toda la sociedad puede consultar.
“Hoy tenemos un nuevo sistema de justicia laboral que brinda el servicio de protección a los derechos de las personas empleadores y trabajadores del país y todo esto lo hemos hecho con menos recursos presupuestales.
“En estos tres años pasamos de la autocrítica a la acción, del diagnóstico de la transformación, del compromiso de los resultados y de las palabras a los hechos. La necesidad de transparencia, de excelencia, la igualdad de género y la sensibilidad social son parte esencial de lo que somos y de lo que hacemos todos los días”, aseveró.
Celebran fallo de SCJN contra blindaje a obras
El Presidente Andrés Manuel López Obrador consideró positivas las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); una que limita el decreto para agilizar las obras del Gobierno y otra que obliga al Instituto Nacional Electoral (INE), a ajustar su presupuesto para organizar la consulta de revocación de mandato.
“La Corte también resuelve que el acuerdo que emití, que di a conocer, que solamente tenemos como Gobierno que presentar los informes para que haya transparencia, que siempre dijimos que se iba a tener; era para poder avanzar y simplificar, entonces fueron muy buenas decisiones”, indicó.
En conferencia matutina en Palacio Nacional, celebró que el acuerdo queda vigente para que las obras del Gobierno de México no se detengan en trámites impuestos por las propias dependencias federales. “Porque este acuerdo lo firmé para que ‘camine el elefante’ y que no nos detengamos; la Corte dice adelante con el acuerdo o no impide el acuerdo, pero tenemos que presentar información, pues es nuestra responsabilidad”, expresó.
Sobre la decisión de que el INE ajuste su presupuesto para desarrollar la revocación de mandato, López Obrador opinó que la SCJN está permitiendo un avance, porque ha costado para que se establezca esa figura de la democracia participativa.
“Se tiene que hacer la consulta el 10 de abril, se tiene que instalar y se le va a preguntar a la gente si quiere que continúe en la presidencia de la República; es un precedente histórico, independientemente del resultado, es dejar sentadas las bases para la democracia participativa y quede establecido de que el pueblo pone y el pueblo quita”, señaló el mandatario.
En tanto, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai), aseguró que es un gran paso, que la SCJN suspenda de manera parcial el acuerdo.
“Para el Inai es un paso importante en materia de transparencia y acceso a la información, que la Corte haya concedido esta suspensión. Está determinación le da la razón al Inai en términos de que no se clasifique a priori información que debe ser pública por su propia naturaleza”, dijo la comisionada presidenta del instituto, Blanca Lilia Ibarra.
El comisionado Francisco Javier Acuña agregó que la suspensión es una señal “saludable” para la República Mexicana.
“Está suspensión es evitar un aluvión de posibles reservas porque el decreto no sólo considera estas obras emblemáticas, sino las que puedan considerarse como prioritarias y estratégicas, y no sólo de la información que ya existe sino de la que se vaya generando de ellas, hasta que se concluyan”, afirmó.
Cabe recordar que el pasado 9 de diciembre el pleno del Inai acordó, por unanimidad, interponer una controversia ante la SCJN contra el decreto.
De acuerdo con los seis comisionados que participaron en la sesión ordinaria, el documento publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF), el pasado 22 de noviembre, violaba los principios y derechos de transparencia en México.
Los integrantes del Instituto de Transparencia consideraron que la Corte debía determinar la compatibilidad del documento emitido por el Ejecutivo federal con la Carta Magna.
No pueden pronunciarse, revocación es incierta: INE
El Instituto Nacional Electoral (INE) aclaró que el acuerdo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por el que negó la suspensión sobre la adecuación presupuestal para la revocación de mandato, no obliga al instituto a tomar alguna determinación.
Luego de que el ministro José Luis González Alcántara negó la suspensión solicitada por el órgano electoral, éste emitió una tarjeta informativa en la que precisó que como el ejercicio de revocación de mandato todavía no tiene la certeza de su realización, entonces el máximo tribunal del país no puede pronunciarse sobre la suspensión de sus efectos presupuestarios, porque aún no existe afectación alguna.
Sin embargo, precisó que en caso de que se emita la convocatoria para este ejercicio, si se cumplen con los requisitos del tres por ciento de la lista nominal de apoyos, la Suprema Corte podría modificar o revocar dicho acuerdo.
“El acuerdo de la SCJN refiere que hasta en tanto no exista la obligación de emitir la convocatoria, es que se podría generar la afectación al Instituto, porque sería hasta ese momento en el que se tendrían que tomar las determinaciones presupuestarias correspondientes (y es entonces cuando podría volverse a valorar la suspensión de los efectos del PEF)”, indicó.
La autoridad electoral insistió en que el acuerdo de la Corte lo único que expresa es la imposibilidad de pronunciarse sobre la suspensión solicitada, en tanto no se concrete la convocatoria.
Señaló que, no obstante, en este acuerdo la SCJN no tomó en cuenta que la revocación requiere una etapa preparatoria, lo que implica la previsión constitucional y legal de la posibilidad de que se solicite y se realice, requiere la erogación de recursos desde la etapa previa, y que es un procedimiento que debe realizar en un periodo corto, por lo que se sigue un plan y calendario que también necesita la previsión presupuestal oportuna y previa.
Oposición insiste en impugnar decreto por proyectos de la 4T
La alianza opositora conformada por PRI, PAN y PRD manifestó que si bien es un avance que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgara una suspensión provisional contra el acuerdo presidencial que “blinda” las obras de la 4T, insistió en que lo impugnará, ya que no es suficiente con esta resolución parcial.
El líder de diputados del PAN, Jorge Romero, reconoció que “la controversia constitucional no va a ser posible, porque es evidente que muy probablemente el presidente de esta Cámara, como lo hizo la presidenta del Senado, no esté de acuerdo y es el requisito sine qua non”.
Sin embargo, afirmó que es posible interponer una acción de inconstitucionalidad, ya que el decreto es una disposición universal, abstracta, general, que aplica para todas las obras.
Consideró que la resolución de la SCJN, aunque es parcial, es importante en materia de transparencia, porque impide reservar la información de las obras.
Por su parte, el coordinador del PRI, Rubén Moreira, dijo que analizan si es más conveniente presentar una acción de inconstitucionalidad o una controversia a través de la Cámara de Diputados.
El legislador confió en que en caso de optar por la controversia “no la bloquee la Mesa Directiva, como ocurrió en el Senado. Allí veremos la cerrazón”.
Respecto a la resolución de la SCJN, apuntó que “nada más están hablando de los temas de transparencia, es muy importante que se ahonde en todo lo que está la discusión (…) antes están las licitaciones, posibles conflictos con el orden legal”.
En tanto, el dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, aseguró que la resolución fue positiva, ya que es un primer paso en la transparencia de los proyectos, aunque también se debe avanzar en otros temas que se dejaron de lado, como el impacto ambiental.
“Es una resolución que no ataca el fondo del asunto, pero por lo pronto le da un valor muy claro al Gobierno actual, y le dice que no por razones de seguridad nacional vas a dejar de transparentar todo lo que son las contrataciones y costos de las obras que se hacen. Me parece indiscutiblemente positivo, pero que agilicen los trámites para que se cumplan los requisitos de impacto ambiental también”, dijo.
Aseguró que a la SCJN le faltó hacer un examen más riguroso para cumplirle a la sociedad mexicana, ya que el Gobierno federal no desea abonar en la transparencia de sus obras, ya que ocho de cada diez proyectos son asignados sin licitación.
“El Gobierno de López Obrador es opaco y corrupto, porque faltó revisar el tema de las licitaciones que de 10, ocho se dan sin un proceso. Lo que pretendían es no entrar en la transparencia y esconder todo”, explicó.
En sus redes el dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, celebró la resolución: “nuestro reconocimiento a la SCJN que resolvió sobre la obligación de transparencia de información de las obras”.
Con información de Yazmín Veloz, Magali Juárez, Otilia Carvajal y Jorge Butrón
JVR
