Coincide CNDH en definir participación de Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública: Laura Rojas

Le pide al Congreso definir en las leyes secundarias que la participación de las fuerzas armadas se dará de manera ”extraordinaria”, “regulada”, “fiscalizada”, “subordinada” y “complementaria”

Laura Rojas, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.
Laura Rojas, presidenta de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados.Curtoscuro.
Por:

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos solicitó a la Cámara de Diputados que defina la participación de militares en tareas de seguridad pública, resaltó la presidenta de la Mesa Directiva, Laura Rojas.

La legisladora del PAN recordó que junto con el anunció de la promoción de la Controversia Constitucional para que fuera la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quien definiera este tema, Laura Rojas dijo que presentaría una iniciativa para regular la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública para brindar certeza jurídica a los propios militares.

En un mensaje en Twitter, la presidenta de la Cámara de Diputados presentó el comunicado de prensa DG/185/2020, emitido este domingo por la CNDH, donde se hace un exhorto al Congreso de la Unión para que definan en la legislación secundaria correspondiente, los términos de "extraordinaria”, “regulada”, “fiscalizada”, “subordinada” y “complementaria” que se encuentran en el artículo quinto transitorio del Decreto que modifica la Constitución en materia de Guardia Nacional y la manera en cómo deberá disponerse de la Fuerza Armada Permanente en tareas de seguridad pública, a fin de garantizar los derechos humanos.

En ese comunicado, la CNDH advierte que las condicionantes para la actuación de la Fuerza Armada permanente en tareas de seguridad pública, a que alude el Quinto Transitorio del Decreto establecen que dicha actuación será “extraordinaria”, “regulada”, “fiscalizada”, “subordinada” y “complementaria” y aunque hay una definición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Alvarado Espinoza y Otros contra México, los términos no han sido definidos, desarrollados y determinados por la leyes secundarias pertinentes, lo que da lugar a “delicados vacíos jurídicos que pueden conducir a violaciones a derechos humanos por la falta de certeza jurídica en su aplicación, propiciando violaciones al derecho a la seguridad jurídica”, establece el comunicado de la CNDH.

KA