En medio de los dichos de la Fiscalía General de la República (FGR), de que el juez que llevó el caso Ismael "El Mayo" Zambada rechazó llevar el litigio; en la conferencia judicial, se puntualizó que el fiscal se retiró de la audiencia ante las inconsistencias presentadas ante el juzgados.
Juan José Olvera, magistrado y moderador de la conferencia, señaló que contrario lo que expuso FGR en un comunicado emitido ayer, los jueces no rechazan casos, sino que libran órdenes de aprehensión o las rechazan.
La FGR aseguró en su comunicado emitido ayer que “existe una situación de rechazo por parte de un juez federal de Culiacán, para conocer y determinar la aprehensión de los responsables”.
“Al final el fiscal en la sala de audiencias decidió retirar la imputación que estaba formulando. Decidió que mejor continuaría con su investigación y eventualmente decidiría si iría a ese mismo Centro de Justicia o si lo llevaría a otro centro de justicia federal”; es decir, que no fue una decisión del juez, dijo Olvera.
Olvera López agregó que este fiscal decidió continuar con la investigación y planteó la posibilidad de llevar el caso a otro centro de justicia “donde haya un centro penitenciario de máxima seguridad”.
“Esto es posible que ocurre con alguna frecuencia, cuando un fiscal acude, pide una orden de aprehensión y, de su propia exposición, advierte que eventualmente puede no obtener una decisión favorable… ¡antes de que el juez decida! Levanta sus canicas y se va”, sentenció.
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
LMCT
