Inai acumula 470 días sin quorum completo

Al sesionar incompleto una vez más ante la omisión del Senado, el Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) indicó que ya suma 470 días sin tener los siete comisionados que establece la Constitución para su total funcionamiento.

A pesar de sólo contar con cuatro y con ello estar impedido para resolver asuntos, ayer, el Pleno sesionó de manera extraordinaria y en atención a una orden judicial para dar salida a un par de recursos de revisión que fueron promovidos por personas particulares.

La comisionada presidenta Blanca Lilia Ibarra señaló que hoy se cumplieron 105 días de que el pleno cayó en inoperancia para atender los procedimientos que le corresponden.

También mencionó que esta fue la séptima ocasión desde el 1 de abril en la que logran sesionar gracias a una determinación del Poder Judicial.

“Hoy se cumplen 105 días sin que el pleno del inai pueda sesionar para atender los procedimientos y asuntos de su competencia. Por séptima ocasión este órgano colegiado ha sido convocado de manera extraordinaria para dar estricto cumplimiento a la determinación del Poder Judicial de la Federación”, dijo.

Por su parte, la comisionada Norma Julieta del Río Venegas consideró que esta sesión fue un ejemplo claro más de la necesidad de que el órgano pueda funcionar con normalidad.

“La sesión que realizamos es un ejemplo más de cómo el Pleno del Inai debe sesionar con normalidad para desahogar con prontitud este y otro tipo de recursos tanto en materia de acceso a la información como de protección de datos personales”, mencionó por separado en su cuenta de Twitter.

A la numeralia agregó que hay por lo menos siete mil 118 medios de impugnación varados y que ya son 470 días del Pleno incompleto, pues aunque cayó en la inoperancia apenas este abril con la salida del comisionado Javier Acuña, le faltaban dos integrantes desde el año pasado.

“Cada orden que llegue de parte de los juzgados de los tribunales de Justicia administrativa este instituto acatará y respetará lo indicado”, dijo.

Durante la sesión del pasado jueves, la Suprema Corte determinó que la Cámara alta incurrió en una omisión por no designar a quienes deben ocupar las tres vacantes en el pleno del Instituto.

Lo anterior, porque la Constitución establece que este órgano de transparencia debe conformarse por siete personas, por lo que “existe un mandato para que el Senado realice los nombramientos”.

El máximo tribunal apuntó que la falta de estos nombramientos ha afectado la debida integración del órgano.

Creel pide a la Corte dar prioridad a impugnación

Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó declarar inexistente la omisión del Senado para nombrar a los comisionados que hacen falta al Inai, el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda, dijo que seguirá exigiendo que se priorice la atención a los asuntos relacionados con los “intentos de Morena de destruir” a los órganos autónomos.

El diputado panista y aspirante presidencial celebró la resolución que ayer tomó el máximo tribunal al desechar el proyecto de la ministra Loretta Ortiz y que se optara por retornar el asunto a otro integrante del pleno para votar una solución distinta ante la omisión de la Cámara alta.

“Celebro que hoy la Suprema Corte defienda el derecho a la transparencia y el acceso a la información, al determinar que el Senado ha sido omiso en el nombramiento de los comisionados faltantes.

“Seguimos exigiendo que se le dé atención prioritaria a este tema ante los intentos de Morena de destruir a nuestros organismos autónomos”, escribió.

Creel Miranda también mencionó que la creación del órgano de transparencia, inoperante desde hace tres meses por la falta de quorum, fue resultado de coordinación política de la que formó parte como secretario de Gobernación hace tres sexenios.

“La creación del Inai que tenemos hoy en día fue resultado de mucha coordinación política e ímpetu ciudadano, de lo cual tuve el honor de ser parte como responsable de la relación del poder Ejecutivo con el Legislativo”, dijo.

El coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Jorge Romero, también se pronunció al respecto y calificó la omisión que apuntó la Corte sobre el Senado como una negligencia.