Sin la presencia de legisladores de oposición, comunicadores respaldaron la Reforma Eléctrica impulsada por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, durante el Parlamento Abierto organizado por la Cámara de Diputados. Mientras que diputados de la 4T criticaron la ausencia de ponentes para hablar en contra, quienes declinaron la invitación.
El vicecoordinador del PT, Gerardo Fernández Noroña señaló que también se invitaron a representantes de los medios de comunicación para emitir una postura en contra, pero no asistieron al parlamento. Además, criticó la ausencia de legisladores de oposición, con excepción del PRI.
Fernández Noroña aclaró que entre los invitados al foro para hablar en contra de la iniciativa estaban Víctor Trujillo “Brozo”, Leo Zuckermann, Ana Paula Ordorica, Jesús Silva Herzog, Valeria Moy y Carlos Elizondo, entre otros representantes de los medios.
“Me parece lamentable porque estos foros han hecho un esfuerzo, no sólo de pluralidad, sino de plantear las dos posturas”, señaló.
En favor de la iniciativa, el presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, Jenaro Villamil Rodríguez acusó que el Instituto Nacional Electoral no ha permitido la difusión de mensajes sobre la reforma eléctrica.
“Me parece tremendo que por dos individuos, un órgano colegiado como es el Instituto Nacional Electoral, ahora asuma las funciones de torquemada, de sensores, en lugar de promotores de la discusión y del debate abierto”, manifestó durante el foro.
Villamil Rodríguez expresó que esta acción se realiza bajo el argumento de la veda electoral por motivo del ejercicio democrático de revocación de mandato, que se llevará a cabo el próximo 10 de abril. Sin embargo, señaló que “la ley mordaza”, por lo que debe existir libertad de transmitir estos contenidos.
Por ello, sugirió a la Junta de Coordinación Política (Jucopo) emitir “un extrañamiento a las autoridades electorales para subrayar que la difusión del parlamento no es violatoria a la veda”.
Por su parte, Rafael Barajas “El Fisgón” señaló que el principal problema del cambio climático proviene de Estados Unidos, China y la Unión Europea. Sin embargo, dijo que el país necesita un mecanismo para avanzar con la transición energética, mediante una reforma.
En la única postura en contra, Alicia Landín, representante del Movimiento Climático Juvenil de México pidió a los diputados desechar la iniciativa en sus términos y, en su lugar, trabajar en la aceleración de la transición energética.
“La crisis climática es un reto demasiado grande para seguir atrapados en discusiones de los años setentas sobre ideologías obsoletas y narrativas cansadas. Las generaciones presentes no pueden negarle el futuro a las más jóvenes”, apuntó durante el foro “Democracia y pluralidad política en el debate de la Reforma Eléctrica”.
La ponente expuso que en lugar de discutir una reforma eléctrica, se debe incluir a la ciudadanía en participantes activos del sistema energético mediante la concientización del cambio climático y la creación de mecanismos para democratizar la energía.
“La crisis climática es un reto demasiado grande para seguir atrapados en discusiones de los años setentas sobre ideologías obsoletas y narrativas cansadas. Las generaciones presentes no pueden negarle el futuro a las más jóvenes”, apuntó durante el foro “Democracia y pluralidad política en el debate de la Reforma Eléctrica”.
La ponente expuso que en lugar de discutir una reforma eléctrica, se debe incluir a la ciudadanía en participantes activos del sistema energético mediante la concientización del cambio climático y la creación de mecanismos para democratizar la energía.
lemm.
