La Presidencia de la República demandó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que revoque y niegue la suspensión que le otorgó al Instituto Nacional Electoral (INE), así como se la negó al Instituto Electoral de la Ciudad de México al que también se le modificó su estructura.
“Debió negarse la suspensión solicitada por el INE porque su otorgamiento contraviene el artículo 14, segundo párrafo, de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución, que a la letra dice: “La suspensión no podrá otorgarse en aquellos casos en que la controversia se hubiere planteado respecto de normas generales”, señaló en un comunicado la Consejería Jurídica de la Presidencia.
Agregó que ese criterio se aplicó cuando se modificó la estructura del IECM por lo que demandó que se use esa misma decisión: “La Segunda Sala de la SCJN negó en 2022 al IECM la suspensión de la ley electoral que modificaba su organización administrativa al tratarse de una norma general que no puede ser materia de suspensión en una controversia constitucional”.
En esa resolución, la SCJN rechazó que hubiera alguna afectación de imposible reparación, en el caso de los trabajadores del Instituto Electoral local.
La Consejería criticó que en esta ocasión la decisión de un solo ministro, Javier Laynez, haya cancelado la entrada en vigor del llamado Plan B, por lo que promovió ante la SCJN los recursos de reclamación para revertir estos fallos “inauditos”.
En tanto, el Senado de la República impugnó la suspensión que por tiempo indefinido concedió el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Javier Laynez Potisek, a la aplicación del Plan B de la reforma electoral.
Sin precisar la información, la Cámara alta confirmó la presentación de dos recursos a través del área jurídica. Sin embargo, se rechazó la posibilidad de hacerlos públicos, bajo el argumento de que son considerados reservados.
