Y hablando de la sobrerrepresentación, nos piden no perder de vista la suma de pronunciamientos ya sea para que, por un lado, se haga una interpretación literal del artículo 54 constitucional, la cual terminaría favoreciendo a los partidos afines a la 4T, o para que, por otro, se haga una interpretación con más fondo en las que los partidos de oposición serían los beneficiados. Fueron varias agrupaciones de juristas las que pidieron a los consejeros del INE y magistrados del TEPJF realizar “una interpretación jurídica, histórica, teológica, garantista y sistemática” del referido precepto “que conduzca a una integración que refleje la pluralidad de la ciudadanía mexicana, respete los derechos de las minorías políticas y evite la sobrerrepresentación de la coalición mayoritaria. Entre los grupos que plantean lo anterior están el Consejo General de la Abogacía Mexicana, de Ricardo Ríos; la Barra Mexicana de Abogados, de Víctor Olea; la Anade, Colegio de Abogados, de Nuhad Ponce; y el Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, de Arturo Pueblita. Ahí el dato.
