Samuel García sí vulneró equidad en elecciones por apoyar Máynez, ratifica Tribunal Electoral

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, y dos funcionarios de su administración sí vulneraron la equidad en las pasadas elecciones, además de que realizaron uso indebido de recursos públicos.

Durante la sesión de este miércoles, cuatro magistrados y uno en contra avalaron el proyecto de Felipe de la Mata que ratificó la sentencia de la Sala Regional Especializada, en el sentido de que el Poder Legislativo local sancione a García Sepúlveda.

“En el proyecto se propone desestimar los agravios porque, contrario a lo sostenido por el recurrente, el video difundido y que constituye el material denunciado, sí reúne los elementos que confirman la propaganda electoral, aunado a que también se advierte el uso de símbolos religiosos, lo cual constituye en sí mismo un límite al ejercicio de la libertad de expresión de la persona denunciada”, estableció el resolutivo.

Los otros funcionarios sancionados fueron el secretario de Movilidad, Hernán Villarreal, además de Julieta López, titular de la Unidad de Comunicación del gobierno estatal.

Samuel García brinda apoyo de manera pública a Jorge Álvarez Máynez

Lo anterior se derivó del recurso que presentó el PAN en contra de García ante las instancias electorales, al considerar que hubo promoción indebida como candidato presidencial, y luego del apoyo que brindó de manera pública a Jorge Álvarez Máynez, quien resultó el abanderado de Movimiento Ciudadano a la Presidencia.

En la sesión pública, también se determinó con tres votos a favor y dos en contra, que el gobernador Samuel García incurrió en uso indebido de símbolos religiosos y propaganda político-electoral, con lo cual el Congreso de Nuevo León podrá sancionarlo con una amonestación económica o la inhabilitación.

Al resolver el recurso SUP-REP-706/2024 promovido por el mandatario neoleonés para que le quitaran la penalización, la mayoría de los magistrados desestimaron sus agravios al argumentar que sí incurrió en faltas sobre uso de símbolos religiosos cuando era precandidato presidencial de Movimiento Ciudadano.

“En el proyecto se propone desestimar los agravios porque, contrario a lo sostenido por el recurrente, el video difundido y que constituye el material denunciado, sí reúne los elementos que confirman la propaganda político electoral aunado a que, también se advierte el uso de símbolos religiosos lo cual constituye en sí mismo un límite al ejercicio de la libertad de expresión de la persona denunciada”, estableció la resolución.

El proyecto presentado por el magistrado Felipe Fuentes fue controvertido por su homólogo Felipe de la Mata, pues, dijo, no hay violación alguna al uso de los símbolos religiosos por parte de García Sepúlveda, y por el contrario está amparado en la libertad religiosa.

JVR