La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará terminar con la prisión preventiva de oficio si excede los dos años de duración, sustituyéndola por otra medida.
De acuerdo con el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, se plantea que la prisión preventiva de oficio debe analizarse conforme a la complejidad del asunto, actividad procesal del imputado, así como la conducta de las autoridades, por lo que de comprobar que dichos elementos no son suficientes para continuar con la medida cautelar se dará el cese de la misma.
“El resultado de comprobar lo anterior será el cese de la prisión preventiva oficiosa y dará lugar, entonces, a que se debata en la audiencia la imposición de otra u otras de las medidas cautelares que prevé el artículo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales, todo ello conforme a lo establecido en el artículo 161 y demás aplicables de dicho código procesal”, señala el documento.
Agrega que la prisión preventiva oficiosa “tiene la trascendencia de que es impuesta de oficio - en automático- por el Juez de Control cuando se vincule a proceso a una persona por algunos de los delitos establecidos en el artículo 19 Constitución, de ahí que, con mayor razón, deba revisarse en los términos fijados en esta ejecutoria”.
De acuerdo con el artículo 19 de la Constitución, la prisión preventiva oficiosa es impuesta a quienes son señalados por los delitos contra la salud, delincuencia organizada, homicidio, secuestro, violación, trata de personas, delitos contra menores de edad, entre otros.
Este análisis se dio a raíz del amparo en revisión 315/2021, presentado por Álvaro “N”, quien es señalado por secuestro exprés y que lleva más de tres años en prisión preventiva de oficio, razón por la cual solicitó el cambio de medida cautelar.
Cabe señalar que la Primera Sala votaría este miércoles sobre este asunto, sin embargo, a petición del ministro González Alcántara quedó en lista hasta la próxima sesión del 2 de febrero.
fgr