Por "notoria y manifiesta improcedencia", la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la impugnación que presentó el Instituto Nacional Electoral (INE) contra la ampliación de dos a cinco años del mandado de Jaime Bonilla en Baja California, conocida como “Ley Bonilla”.
El ministro José Fernando Franco González notificó el acuerdo en el que desechó la acción de inconstitucionalidad con la que el INE buscaba revertir la reforma a la Constitución de ese estado.
“Se desecha de plano, por notoria y manifiesta improcedencia, la acción de inconstitucionalidad 124/2019, promovida por quien se ostenta como secretario Ejecutivo del Instituto Nacional Electoral”, dice el acuerdo.
Te puede interesar: La UIF investiga a Ruiz Esparza, por caso OHL y desvío de recursos
Previo a la toma de posesión del mandatario, el 1 de noviembre pasado, la Corte admitió a trámite seis acciones de inconstitucionalidad promovidas por el INE, partidos políticos y excandidatos a la gubernatura.
El jueves 31 de octubre pasado, el secretario Ejecutivo del Instituto, Edmundo
Jacobo Molina, presentó una acción de inconstitucionalidad contra la ampliación de mandato de Jaime Bonilla, aprobada por el Congreso local.
El argumento que presentó el INE es que la reforma contraviene la Constitución “porque pretende dar efecto retroactivo a una norma expedida con posterioridad a que se realizara el proceso electoral local en Baja California”.
Detalló que la Constitución señala en su artículo 105 que las leyes
electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse, por lo menos, noventa
días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse y, durante el
mismo, no podrá haber modificaciones legales fundamentales.
Este fue el segundo recurso legal interpuesto por el INE para salvaguardar la certeza del
proceso electoral en Baja California, el primero fue una acción declarativa ante el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que fue desechada.
kl
kl
