La defensa legal de Joaquín “El Chapo” Guzmán presentó argumentos ante una corte de apelaciones para anular la sentencia de cadena perpetua que un juez le impuso al narcotraficante en julio de 2019.
“Nos acorralaron en el juicio para defender a un cliente como el mío, su caso puede sentar un precedente para el próximo "Chapo", este hombre es inocente”, argumentó el abogado defensor del líder criminal, Marc Fernich.
El litigante sostuvo ante una junta de tres jueces de la corte de apelaciones del Segundo Circuito que el juicio contra el fundador del Cártel de Sinaloa no fue justo y argumentó que el confinamiento al que lo sometieron antes del juicio le impidió trabajar de forma efectiva con sus representantes legales para preparar su defensa.
Agregó que debería investigarse una supuesta conducta inapropiada por parte de los miembros del jurado.
De acuerdo con Fernich, un miembro del jurado le dijo a un periodista de forma anónima en febrero de 2019 que los miembros del jurado leyeron reportes en los medios de comunicación sobre el caso mientras el juicio ocurría. El juez les había pedido que no hicieran eso, así que el abogado defensor dijo que los miembros del jurado infringieron las órdenes del juez.
Y agregó: “Las declaraciones que hizo el jurado crean una nube de incertidumbre sobre si mi cliente recibió un juicio justo, no hubo respeto a la declaración juramentada del jurado, leían todo en la prensa sobre el juicio”,
Abogados del narcotraficante aseguran que muchas de las pruebas presentadas en el juicio son inválidas.
Y es que algunos de los reportes periodísticos que miembros del jurado supuestamente leyeron -señalan los abogados de "El Chapo" Guzmán- son sobre denuncias de abusos sexuales por parte de Guzmán que fueron excluidas del juicio.