El ministro de Patrimonio de Israel, Amichai Eliyahu, aseguró que lanzar una bomba atómica contra la Franja de Gaza podría ser una opción en la guerra entre Israel y el grupo terrorista Hamas.
En una entrevista en un programa de radio le preguntaron al ultraderechista si en este conflicto se debería usar más fuerza contra el enclave palestino, en referencia a armas nucleares, a lo que él contestó: “Ésa es una de las posibilidades”, de acuerdo con diario The Times of Israel.
Sin embargo, ante las críticas intentó corregir su postura al sostener, según una publicación en su cuenta de Facebook, que se trataba de una “metáfora”; aunque también resaltó que la amenaza terrorista requiere una “respuesta poderosa y desproporcionada”, en medio de los bombardeos en los que el ejército de Israel también ataca infraestructura civil, como hospitales y campos de refugiados.
Además, resalta que sus declaraciones no son las primeras en torno a una actitud más agresiva para combatir a los extremistas y hasta palestinos; la semana pasada también publicó Facebook un polémica mensaje al calificar como un “deleite para los ojos” los bombardeos israelíes sobre Gaza y operaciones militares en Cisjordania —ambos territorios palestinos, evidenciando su tendencia contra Gaza, pues es un partidario de la anexión de la Franja para construir asentamientos y está a favor de bloquear la ayuda humanitaria a la población en el enclave palestino.
Ante estas declaraciones, el premier israelí, Benjamin Netanyahu, suspendió de “forma indefinida” de las próximas reuniones del Gobierno al ultraortodoxo y aseveró que “las palabras de Amichai Eliyahu están alejadas de la realidad”, pues insistió que el ejército actúa con los más altos estándares del derecho internacional para evitar daños a personas ajenas al conflicto y agregó que continuarán así hasta “lograr la victoria”.
Por separado, el ministro de Seguridad Nacional de Tel Aviv, Itamar Ben Gvir, defendió al funcionario en la red social X, antes Twitter, y aseguró que lo dicho por el ultraderechista era una interpretación de una metáfora.
Síguenos también en Google News
Leo