El jueves, una Corte Suprema dividida rechazó el intento del presidente electo Donald Trump de posponer su sentencia en el caso relacionado con la compra de silencio en Nueva York. Con una decisión de 5 votos a 4, el tribunal despeja el camino para que el juez Juan M. Merchan imponga la sentencia a Trump el próximo viernes.
El expresidente fue hallado culpable en un caso que los fiscales calificaron como un intento de ocultar un pago de 130, 000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels para que no hablara. Trump ha negado cualquier relación con Daniels o irregularidad alguna.
La moción de emergencia de Donald Trump fue rechazada por una mayoría de la Corte Suprema, compuesta por los tres jueces liberales y los conservadores John Roberts y Amy Coney Barrett. La mayoría opinó que la sentencia no representaría una carga significativa, ya que el juez Merchan indicó que no impondrá prisión, multas ni libertad condicional a Trump.
Tensión al límite en Venezuela rumbo a la investidura de Maduro
Los argumentos de Trump contra el veredicto podrán ser tratados en el proceso de apelación regular. Según la orden, los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh habrían optado por retrasar la sentencia.
No impusieron prisión para Donald Trump
La moción de emergencia de Donald Trump fue rechazada por una mayoría de la Corte Suprema, compuesta por los tres jueces liberales y los conservadores John Roberts y Amy Coney Barrett. La mayoría opinó que la sentencia no representaría una carga significativa, ya que el juez Merchan indicó que no impondrá prisión, multas ni libertad condicional a Trump.
Los argumentos de Trump contra el veredicto podrán ser tratados en el proceso de apelación regular. Según la orden, los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh habrían optado por retrasar la sentencia.
Los abogados de Trump han argumentado que la evidencia utilizada en el juicio de Manhattan violó la decisión de la Corte Suprema del verano pasado, la cual otorgó al expresidente una amplia inmunidad ante los cargos relacionados con sus actos como presidente.
Han argumentado los abogados de Trump que, al menos, la sentencia debería posponerse hasta que se resuelvan sus apelaciones, para evitar que distraiga al expresidente durante la transición presidencial. Sin embargo, los fiscales respondieron que no hay justificación para que el tribunal intervenga de manera “extraordinaria” en un caso estatal en este momento.
Añadieron que los abogados de Trump no han demostrado que una audiencia virtual de una hora representaría una interrupción significativa, y advirtieron que una pausa podría retrasar el caso hasta después de la investidura del 20 de enero, lo que implicaría una demora de años en la sentencia si es que llegara a ocurrir.
Con información de AP
Únete a nuestro canal de WhatsApp. En La Razón enviamos a tu celular lo más importante México y el Mundo, recuerda que una persona informada siempre tiene La Razón.
FBPT