Las abogadas Cynthia Ginni y Patricia Paternesi presentaron una iniciativa ante la Cámara de Diputados de Argentina, con la cual buscan prohibir el uso del lenguaje inclusivo en los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Esta iniciativa tiene como objetivo evitar "alteraciones gramaticales y fonéticas que desnaturalicen el lenguaje". Al respecto, el artículo 1 de esta propuesta establece:
Prohíbase el uso en documentos y actos oficiales y en establecimientos educativos del comúnmente denominado 'lenguaje inclusivo2, en cualquiera de sus formas ("x", "e", "@", etc.), empleadas para reemplazar el uso masculino cuando es utilizado en un sentido genérico, así como de cualquier otra forma diferente a la lengua oficial adoptada por la República de ArgentinaArtículo 1 de propuesta de Cynthia Ginni y Patricia Paternesi
Las abogadas agregaron que el uso de lenguaje inclusivo puede ser perjudicial para los niños en sus primeros años de vida, esto debido a que "su mala utilización (del lenguaje) podría no sólo obstaculizar la lectoescritura y su comprensión, sino también significar una barrera para aquellos que tienen más dificultades".
Durante la presentación de su proyecto, las abogadas hicieron mención del caso de España en 2020, cuando el vicepresidente pidió a modificar el texto de la Constitución de 1978 por atribuirle un carácter "machista".
Ante esta propuesta, la Real Academia Española (RAE) respondió que "no existen razones gramaticales ni de integilibidad semántica que obliguen a introducir modificaciones", además sentenciaron que "la utilización de términos masculinos con carácter inclusivo de lo femenino no afecta en absoluto la igualdad entre hombres y mujeres".
