Tras cambios unilaterales

Juez dicta nuevas medidas cautelares contra Coral en caso Radiópolis

Coral no puede realizar ninguna asamblea o acto sin la presencia de Grupo Prisa; no debe transmitir o disponer de las acciones de Radiópolis, indica el juez

En agosto, Prisa advirtió cambios unilaterales de Coral en el Consejo de Administración.
En agosto, Prisa advirtió cambios unilaterales de Coral en el Consejo de Administración. Foto: Pixabay

Un juez ordenó que el Corporativo Coral no puede llevar a cabo ninguna asamblea o acto que no cuente con la presencia de Grupo Prisa, así la empresa de origen español logra nuevas medidas cautelares provisionales relacionadas con la operación de Radiópolis.

El juez 24 de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México emitió una orden judicial para que Coral, de Miguel Alemán, "se abstenga de ejercer o llevar a cabo cualquier acto que implique un ejercicio de cualquiera de los derechos corporativos de su participación accionaria en Sistema Radiópolis, que sea contrario, inconsistente o de cualquier manera se aleje de lo previsto en el contrato de accionistas celebrado el 17 de julio de 2019 entre Grupo Prisa, Corporativo Coral y Radiópolis".

En un comunicado, Prisa indicó que Coral debe "abstenerse de instalar, celebrar y adoptar resoluciones en asambleas que no cumplan con el contrato, tanto de Sistema Radiópolis como de sus subsidiarias" y que se suspenda el derecho del presidente del Consejo de Administración de Radiópolis a convocar a nuevas asambleas sin la autorización expresa del juez.

TE RECOMENDAMOS:
W Radio.

Además, accionistas, directivos, representantes y empleados de Corporativo Coral deben cumplir con lo previsto en el contrato de accionistas, incluyendo celebrar una Asamblea General de accionistas con la presencia de Prisa para modificar los estatutos sociales de Radiópolis.

También debe abstenerse de transmitir o disponer de las acciones y los derechos inherentes a las acciones y de realizar cualquier contrato relacionado con los derechos de voto inherentes a las acciones.

Caso Radiópolis

Cabe señalar que en agosto Prisa advirtió cambios unilaterales de Coral en el Consejo de Administración y en la dirección general de Radiópolis.

Prisa exigía a Coral el cumplimiento de acuerdo firmado por Miguel Alemán Magnani, quien posteriormente desconoció el contrato de accionistas.

En octubre, Coral obtiene un amparo para que los cambios en la asamblea del 21 se agosto permanezcan vigentes, mientras una árbitro de emergencia de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (CCI), con sede en París, Francia, pidió a Coral atenerse al acuerdo de accionistas.

Ese mismo mes, el juez 57 de lo Civil en la Ciudad de México ordena suspender decisiones y acciones de Corporativo Coral tomadas en sistema Radiópolis. Coral respondió con un amparo.

JVR

Temas: