“Sentencia a Brenda Quevedo, gran avance en el Sistema Judicial”

Brenda Quevedo, una de las implicadas en el caso de Hugo Alberto Wallace, no saldrá de prisión. El Juzgado 1 de Distrito de Procesos Penales Federales de la Ciudad de México ha dictado sentencia para resolver el incidente promovido por el Instituto de la Defensoría Pública en favor de la mujer, quien buscaba continuar su proceso en libertad con un brazalete electrónico. Finalmente, el juez ha negado cambiar la medida cautelar y Brenda Quevedo se queda en la cárcel.

Platicamos sobre esto con Isabel Miranda de Wallace.

Isabel Miranda De Wallace (IMW): Recibo con mucha esperanza la noticia, creo que en medio de todo lo que vivimos en nuestro país, la inseguridad, estas contradicciones que existen entre el Poder Judicial y las propias fiscalías indudablemente en medio quedamos las víctimas, que somos quienes sufrimos las pérdidas de los hijos y de nuestros seres queridos.

Es una esperanza saber que indudablemente el juez tomó en cuenta cada una de las pruebas que existen en el expediente para finalmente decretar que Brenda Quevedo Cruz no puede seguir su proceso en libertad, tomó en consideración el hecho de que ella ya se había fugado del país en una ocasión, había cambiado su identidad, el hecho de que ella ha seguido promoviendo pruebas y ha promovido de alguna manera diferentes argumentos jurídicos, para no ser sentenciada, incluso en el texto de la propia sentencia en algún momento el juez refiere que él presupone que Brenda Quevedo Cruz ha estado alargando su proceso con el fin de después argumentar que no ha recibido sentencia, y él hace una relatoría de todos los procedimientos que ella ha empleado para no tener sentencia condenatoria todavía, hasta esta fecha, de hecho, yo promoví un amparo para que pudiéramos cerrar el segundo periodo de pruebas porque Brenda no quería que se cerrara el periodo de pruebas.

También el juez valoró el hecho de los delitos por los que ella está siendo juzgada que era secuestro agravado, es decir, cuando la persona, en este caso mi hijo, muere en cautiverio, el hecho de que ella esté ligada a la delincuencia organizada, como ha quedado probado en el expediente, que estuvo ligada al crimen organizado y está ligada a gente del narcotráfico, todo esto ha sido probado, entonces el juez tomó en consideración que yo también corro riesgos si ella sale de prisión por la infraestructura criminal con la que ella cuenta y que sigue contando en la cárcel.

Bibiana Belsasso (BB): Recuérdanos qué papel juega Brenda Quevedo en el secuestro y asesinato de tu hijo.

IMW: Mira, Brenda Quevedo Cruz desde un inicio se aparece con Jacobo Tagle Dobín en un cine en Perisur, y se la presenta a Jacobo y le dice a su vez, Brenda, que le va a presentar a una prima que porque le gustan las motos, mi hijo era aficionado al motociclismo, entonces ella es, digamos, el primer contacto con Hugo junto con Jacobo para poder enganchar a mi hijo y presentarle a Juana Hilda González Lomelí; Brenda le toma las fotografías a mi hijo pese a que mi hijo ya estaba muerto, las edita para tratar de obtener un rescate; Brenda redactó el comunicado junto con César Freyre Morales; Brenda iba y dejaba la correspondencia que a mí me mandaban, se disfrazaba con una peluca, pero ella era la que me mandaba los comunicados; ella fue a dejar los restos de mi hijo al canal de Chalco, aquí por el canotaje, donde está la Marina al sur de la ciudad, y fue con Jacobo y fue con César Freyre Morales. Creo que la actividad de Brenda fue estratosférica, no hay una parte del secuestro en el que Brenda no haya participado, y por eso es grave el que a ella la Defensoría le estuviera buscando que tuviera la oportunidad de tener en libertad su proceso, me parecía en verdad, no nada más inadmisible, sino sumamente peligroso para mí y para toda mi familia.

BB: ¿Por qué se ha alargado tanto su defensa?

IMW: Porque fue una estrategia de su abogada particular, primero y después del Instituto de la Defensoría, tan ese así que acudieron a instancias internacionales como fue Detenciones Arbitrarias a tratar de decir que ella debería salir de la cárcel porque ya habían pasado dos años, que era lo que marcaba la Ley para que ella pudiera estar fuera, pero hay excepciones y en este caso, repito, ella ha tenido mucha actividad procesal, ella está por delitos graves y por lo tanto no va a poder salir de la cárcel.

BB: ¿Es la última instancia?

IMW: No, todavía quedan varias instancias más, ella puede acudir a la apelación, luego al amparo indirecto y luego al amparo directo, incluso puede llegar a la Suprema Corte de Justicia, ahorita por ejemplo, Jacobo llegó también a la Suprema Corte de Justicia alegando que quería que lo cambiaran de cárcel, finalmente la Suprema Corte después de como cuatro años que inició este proceso decidió que Jacobo no es susceptible de ser cambiado de prisión por su peligrosidad y Brenda tiene la misma oportunidad, acudir a diversas instancias a seguir peleando el llevar su proceso en libertad. Yo confío en que el Poder Judicial se mantenga firme en que hay elementos suficientes para que Brenda deba permanecer en prisión, en virtud de que ella ya se había fugado de México con identificaciones falsas, se fue a Estados Unidos y hay un punto importante, Bibi, Brenda y su familia siempre argumentan que huyó porque se sentía acosada porque los medios la mencionaban y esto es una gran mentira, sobre Brenda Quevedo Cruz nosotros como familia y la autoridad supimos de su existencia hasta febrero de 2006, no antes, y ella en enero de 2006 ya estaba viviendo en Estados Unidos con identidad falsa, huyó al siguiente día de cometer el secuestro de Hugo porque sabía lo que había hecho, entonces se derriban todos sus argumentos con las pruebas que aportamos al expediente.

BB: Lo que me comentas es que esto es un gran avance y es una confianza enorme en el Sistema Judicial.

IMW: Indudablemente, yo creo que por lo menos este juez no se dejó presionar, lo trataron de presionar, incluso le pusieron una queja al juez, Bibi, para que dejara salir a Brenda y el juez se mantuvo firme y decide con esta resolución que Brenda debe de permanecer en la cárcel, espero yo que el Segundo Unitario, que es el magistrado Bárcenas, también confirme esta sentencia, y así sucesivamente todas y cada una de las instancias.

BB: ¿Cuál es tu opinión del Sistema Judicial actual?

IMW: Bueno, creo que tienen una gran carga de trabajo, creo que por la pandemia las cosas se retrasaron muchísimo, pero indudablemente creo que todos hacemos un esfuerzo por tratar de sacar adelante nuestros casos y ellos también, pero sí, la verdad es que es muy lenta, yo siempre he dicho que la justicia es lenta y tortuosa, y prueba de ello es toda la cantidad de años que ya tenemos, dieciséis años luchando por justicia, estamos igual que Alejandro Martí, Nelson Vargas, bueno, cantidad de gente que seguimos luchando porque sean sentenciados los secuestradores de nuestros hijos y no hemos podido tener una sentencia definitiva para todos y cada uno de los miembros de la organización criminal, que dañaron a nuestras familias.

BB: Ahora, también este caso se ha politizado.

IMW: Creo que sí, creo que indudablemente el hecho de que hayan acudido a la misma Presidencia de la República, a las mañaneras, a tratar de malinformar al Presidente, indudablemente que eso hizo todavía más difícil el remar para el lado de la justicia; sin embargo, creo que el Presidente, de manera muy atinada, él no metió las manos.