Es parte de políticas de austeridad del INE, asegura
Taddei defiende bono para consejeros; Morena lo critica
Presidenta del organismo señala que es el pago de horas extra; aclara que son $325 mil, no medio millón de pesos; o comulgas o no con principios contra derroche: Ignacio Mier
La consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei, aseguró que el bono aprobado para los consejeros electorales forma parte de las políticas de austeridad del órgano electoral, lo cual fue criticado por legisladores de la 4T.
Ante los medios de comunicación, Taddei defendió la entrega de estos recursos que, dijo, no son de medio millón de pesos para cada consejero electoral, como se difundió en un inicio, sino de 325 mil pesos.
“La ley electoral establece que todos los días y horas son inhábiles, eso significa que hay personal del instituto que tiene que estar de manera presencial, y eso tiene que ver con el tema laboral; es decir, el pago de horas extra… No se considera un ingreso extra, es trabajo extra.
“Revisando la historia, siempre se ha presupuestado, siempre se había dado hasta el año 2012, el instituto nace desde el 90 y sólo son tres periodos en los que por decisión supongo de la Junta General Ejecutiva no se incluyó la plaza de consejeros electorales, pero los consejeros electorales y todo el personal somos prestadores de servicios de este instituto, todos. Creo que son 325 mil en la plaza de consejerías en dos exhibiciones, ya en este momento está entregado en todo el país”, declaró.
Ante la pregunta de si este bono no contradice los criterios de austeridad, la consejera presidenta lo negó: “Justo en el tema de las políticas de austeridad está incluido, es parte del personal, es una tranquilidad laboral para el instituto dar esta cantidad, nunca ha sido con otra intención”.
Cuestionada sobre si se quedaría con este bono, la consejera presidenta respondió: “Yo creo que ya todos tenemos el depósito y hay que hacer uso de eso”.
Al respecto, el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ignacio Mier Velasco, criticó el bono por más de 300 mil pesos de los consejeros electorales. Cuestionado sobre esta bonificación, dijo que “está mal”, debido a que no empata con los principios de austeridad.
“Esto está mal, porque o comulgas con la austeridad republicana o simulas que comulgas con ella. Mi punto de vista es que está mal”, declaró.
En conferencia de prensa, dijo que con esto se hará un exhorto para que los representantes del partido ante el Consejo General, como Mario Llergo o Hamlet García, para que se manifiesten al respecto y expresen el desacuerdo con el bono.
VAN POR SEGURIDAD. En otro tema, Taddei reiteró que no le corresponde a las autoridades electorales hablar sobre narcoelecciones, aunque dijo que sí deberán garantizar que haya comicios debidamente organizados y coordinados en materia de seguridad.
Precisó que, este viernes 2 de febrero, los consejeros electorales conocerán la propuesta del Gobierno federal en materia de seguridad, en aras de tener un protocolo que se aplicará durante la contienda en marcha a los candidatos.