Método de selección confronta a expertos

Expertos en política nacional chocaron por el proceso interno que se llevó a cabo en Morena para seleccionar a su coordinador o coordinadora nacional.

El politólogo Renato Cervantes dijo a este diario que el proceso interno fue inédito, ya que se tomó la opinión de la gente para poder llevar a un responsable al 2024 de manera transparente, aunque dijo que es necesario ver cómo termina.

“Hasta este momento, en términos generales lo veo bien, aunque ha habido manifestaciones en algunos lugares y hay algunas incidencias, pero es normal que haya inconformidades en un proceso de tal magnitud. Hay diferentes opiniones, pero todo suma a tener un proceso cada vez más fuerte”, opinó.

“El desarrollo de la democracia en México ha marchado con altibajos; para que la ciudadanía quite o ponga a gobernantes aún es muy lejos, pero se sentaron las bases con este proceso y en este año para que la gente esté más atenta de lo que pasa con sus aspirantes”, agregó.

En contraste, el politólogo de la UNAM Hugo García Marín calificó el proceso interno de Morena como “un cochinero” y una simulación, debido a que desde meses y semanas anteriores se vio una cantidad inmensa de irregularidades, que fueron denunciadas por los mismos aspirantes.

“Fue un verdadero cochinero porque algunos aspirantes certificaron cómo otro de los aspirantes sabía el lugar donde se realizarían las encuestas, por lo que llegaban antes, generaban propaganda y realizaban esfuerzos para coaccionar a la gente”, explicó.

Dijo que lo rescatable es que se pudo ver que las encuestas no ayudan en muchos casos a dirimir los conflictos internos, por lo que se debe cambiar el proceso a elecciones primarias abiertas, pues tanto en el Frente Amplio por México como en Morena fue un gran problema.

Sostuvo que, tras el aviso de ganador, se esperan ciertas divisiones, aunque no un rompimiento, y que el reto del ganador será aminorar diferencias y llamar a la unidad, ya que ya no dependerá del Presidente.